Emekli, adi malullük veya vazife malullüğü aylığı bağlanmış olanlarla, bunların kanunen bakmakla yükümlü bulundukları aile fertleri, dul ve yetim aylığı alanların muayene ve tedavileri hakkında tüzük'ün 2/b/d maddesinde yer alan " ...ve yardım etmedikleri takdirde muhtaç duruma düşecek olan" ibaresi ile devamında belirtilen "muhtaçlık durumu, 5434 sayılı kanunun 108 inci maddesine göre saptanır." şeklindeki ibarenin yasaya uygun olduğu hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2000/980 K. 2003/740 T. 16.10.2003 MUHTAÇLIK DURUMU DUL VE YETİM AYLIĞI EMEKLİ, ADİ MALULLÜK VEYA VAZİFE MALULLÜĞÜ AYLIĞI BAĞLANMIŞ OLANLARLA, BUNLARIN KANUNEN BAKMAKLA YÜKÜMLÜ BULUNDUKLARI AİLE FERTLERİ, DUL VE YETİM AYLIĞI ALANLARIN MUAYENE VE TEDAVİLERİ HAKKINDA TÜZÜK'ÜN 2/B/D MADDESİNDE YER ALAN " ...VE YARDIM ETMEDİKLERİ TAKDİRDE MUHTAÇ DURUMA DÜŞECEK OLAN" İBARESİ İLE DEVAMINDA BELİRTİLEN "MUHTAÇLIK DURUMU, 5434 SAYILI KANUNUN 108 İNCİ MADDESİNE GÖRE SAPTANIR." ŞEKLİNDEKİ İBARENİN YASAYA UYGUN OLDUĞU HAKKINDA. (5434/md.108) Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar) : 1- Başbakanlık 2- T.C.Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü Vekili: Av. ' - aynı adreste Karşı Taraf (Davacı): ' İstemin Özeti : Danıştay Onuncu Dairesinin 16.2.2000 günlü, E:1998/7474, K:2000/472 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması davalı idareler tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi '''.'ın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''''ın Düşüncesi : Temyize konu Daire kararında yer alan düşüncemizde ayrıntılarıyla belirtildiği şekilde, davacının annesi adına sağlık karnesi düzenlenmemesi yolundaki işlemde ve dayanağı Tüzük hükmünde hukuka aykırılık bulunmadığından, davalı idarenin temyiz isteminin kabulüyle Danıştay Onuncu Daire kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunca gereği görüşüldü: Dava, Sayıştay ' iken emekli olan davacının annesi için sağlık karnesi düzenlenmesi istemiyle yaptığı başvurusunun, Tüzüğe göre ilgililerin anne ve babalarının muhtaç olmaları halinde Sandık sağlık hizmetlerinden yararlanabilecekleri gerekçesiyle reddine ilişkin 26.11.1998 günlü, 74844 sayılı işlem ile dayanağı olan Emekli, Adi Malullük veya Vazife Malullüğü Aylığı Bağlanmış Olanlarla, Bunların Kanunen Bakmakla Yükümlü Bulundukları Aile Fertleri, Dul ve Yetim Aylığı Alanların Muayene ve Tedavileri Hakkında Tüzük'ün "Muayene ve Tedavi Hakkında Yararlanacak Olanlar" başlıklı 2-B/d maddesinde yer alan"... ve yardım etmedikleri takdirde muhtaç duruma düşecek olan" ibaresi ile devamında belirtilen "Muhtaçlık durumu, 5434 sayılı Kanunun 108 inci maddesine göre saptanır." cümlesinin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Onuncu Dairesinin 16.2.2000 günlü, E:1998/7474, K:2000/472 sayılı kararıyla; T.C. Emekli Sandığı Kanununun Geçici 139. maddesinde, Emekli, adi malullük veya vazife malullüğü aylığı bağlanmış olanlarla bunların 5434 sayılı Kanunun 67. maddesinde gösterilen ve kanunen bakmakla mükellef bulundukları aile fertleri, dul ve yetim aylığı alanlar, genel sağlık sigortasının kanunla düzenleneceği tarihe kadar (özel kanunlara göre tedavileri yaptırılanlar hariç) hastalanmaları halinde resmi sağlık kurumlarında muayene ve tedavi ettirilirler hükmünün yer aldığı, maddenin devamında yer alan (d) fıkrasında ise; muayene ve tedavilerin usul, şekil ve şartla...