T.c. emekli sandığı kanunu'nun ek 13. maddesiyle 5 yıl fiili hizmeti doldurduktan sonra vefat eden iştirakçilerin ölüm tarihinde malul ve muhtaç olan eş ve çocuklarına aylık bağlanması esası getirildiğinden, dul eşin iştirakçinin öldüğü tarihten sonraki bir tarihte malul ve muhtaç duruma düşmesi halinde ek 13. maddeye göre dul eşe aylık bağlanması olanağı bulunmamakta olup, aksi yolda verilen temyize konu idare mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2004/93 K. 2007/2254 T. 8.11.2007 DUL EŞE AYLIK BAĞLANMASI T.C. EMEKLİ SANDIĞI KANUNU'NUN EK 13. MADDESİYLE 5 YIL FİİLİ HİZMETİ DOLDURDUKTAN SONRA VEFAT EDEN İŞTİRAKÇİLERİN ÖLÜM TARİHİNDE MALUL VE MUHTAÇ OLAN EŞ VE ÇOCUKLARINA AYLIK BAĞLANMASI ESASI GETİRİLDİĞİNDEN, DUL EŞİN İŞTİRAKÇİNİN ÖLDÜĞÜ TARİHTEN SONRAKİ BİR TARİHTE MALUL VE MUHTAÇ DURUMA DÜŞMESİ HALİNDE EK 13. MADDEYE GÖRE DUL EŞE AYLIK BAĞLANMASI OLANAĞI BULUNMAMAKTA OLUP, AKSİ YOLDA VERİLEN TEMYİZE KONU İDARE MAHKEMESİ KARARINDA HUKUKİ İSABET BULUNMADIĞI HAKKINDA. 5434/md. 13 İstemin Özeti : Davacının muhtaç olduğundan bahisle kendisine dul aylığı bağlanması yolundaki isteminin reddine ilişkin 26.11.1997 günlü işlemin iptali istemiyle açılan davada; Ankara 7. İdare Mahkemesince verilen ve Danıştay Onbirinci Dairesinin 3.5.2001 günlü, E:2000/6106, K:2001/1096 sayılı bozma kararına uyulmayarak, dava konusu işlemin iptali, bu işlem nedeniyle uğranılan zararın tazmini ve davanın açıldığı tarihten itibaren faiz uygulaması yolundaki ilk kararında ısrar edilmesine ilişkin bulunan 11.7.2003 günlü, E:2003/862, K:2003/990 sayılı kararı, davalı idare temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ''''''nın Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile, Mahkeme ısrar kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı '''''.'ın Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'ncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, gereği görüşüldü: KARAR : Dava; davacının muhtaç olduğundan bahisle kendisine dul aylığı bağlanması yolundaki başvurusunun reddine ilişkin 26.11.1997 günlü işlemin iptali ile bağlanacak aylığın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Ankara 7. İdare Mahkemesi 8.10.1998 günlü, E: 1998/69, K:1998/823 sayılı kararıyla; 5434 sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanunun 1239 sayılı Kanunla getirilen EK 13. maddesinde, fiili hizmet süresi 5 yılı doldurduktan sonra vefat eden iştirakçilerin ölüm tarihinde başkasının yardımı olmaksızın hayatlarını devam ettiremeyecek derecede malul ve muhtaç bulunan dul eşleri ile çocuklarına yazı ile Sandığa müracaatlarını takip eden aybaşından itibaren 15 yıl hizmet süresi üzerinden 69. maddedeki esaslara göre dul ve yetim aylığı bağlanacağının hükme bağlandığı, dava dosyasının incelenmesinden, davacının 16.10.1971 tarihinde vefat eden eşi nedeniyle, 29.8.1996 tarihinde Konya Devlet Hastanesinden aldığı sağlık kurulu raporu ile dul aylığı bağlanması istemiyle davalı idareye yaptığı başvurusunun, davalı idarece anılan sağl...