Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ASIL DAVA ( eski İSTANBUL ... ATM nin ... E. dosyası) DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı...Ltd.Şti. arasında 16/11/2009 tarihinde akdedilen Akaryakıt İstasyonlu Bayilik sözleşmesi ve LPG Bayilik sözleşmesi uyarınca davalı şirketin akaryakıt istasyonunu ...markası altında işletmeyi kabul ettiğini, ancak davalı şirket tarafından bayilik lisans sahibi olarak yaptığı dış satışlara ilişkin satış belgelerini, dağıtıcı lisans sahibi olan müvekkili şirket tarafından düzenlenen irsaliyeler ile eşleştirme ve müvekkiline bildirme yükümlülüğü altında iken bahsi geçen irsaliye eşleştirmelerini yapmadığını ve müvekkiline bildirimde de bulunmayarak sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, müvekkili tarafından davalı şirkete Beyoğlu ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/193 Esas KARAR NO : 2021/925
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/04/2013 KARAR TARİHİ : 18/11/2021
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
ASIL DAVA ( eski İSTANBUL ... ATM nin ... E. dosyası) DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı...Ltd.Şti. arasında 16/11/2009 tarihinde akdedilen Akaryakıt İstasyonlu Bayilik sözleşmesi ve LPG Bayilik sözleşmesi uyarınca davalı şirketin akaryakıt istasyonunu ...markası altında işletmeyi kabul ettiğini, ancak davalı şirket tarafından bayilik lisans sahibi olarak yaptığı dış satışlara ilişkin satış belgelerini, dağıtıcı lisans sahibi olan müvekkili şirket tarafından düzenlenen irsaliyeler ile eşleştirme ve müvekkiline bildirme yükümlülüğü altında iken bahsi geçen irsaliye eşleştirmelerini yapmadığını ve müvekkiline bildirimde de bulunmayarak sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, müvekkili tarafından davalı şirkete Beyoğlu ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı 26/03/2012 tarihli ihtarnamesi ile bu durum hakkında ihtar yollandığını, davalı şirketin sözleşmelerin yüklendiği edimleri yerine getirmediği gibi Ankara... Noterliğinin 12/11/2012 tarihli...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanmış sözleşmeler kapsamında alınmış olan 400.000.-TL ve 150.000.-TL tutarlı teminat mektuplarının iadesini talep ederek müvekkili şirket ile aralarında akdedilmiş bayilik sözleşmelerini feshettiğini bildirdiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 5 yıl geçerli olarak yapıldığını, davalının haksız feshi nedeniyle müvekkili şirketin kar kaybına maruz kaldığını, bununla birlikte taraflar arasındaki sözleşmelerin ilgili maddeleri gereğince sözleşmelerin feshi halinde bayinin vadeli ve vadesiz bütün borçlarının fesih tarihi itibariyle muaccel olacağını, bütün teminatlarının paraya çevrilebileceğini kabul ve taahhüt ettiğini beyanla; - Akaryakıt İstasyonlu Bayilik Sözleşmesinin ihlalinden doğan 27.1 maddesi gereğince 50.000.USD cezai şarta ilişkin alacağının haksız fesih tarihi olan 12/11/2012 tarihinden itibaren dövize uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalılardan tahsiline, - LPG (Otogaz) Bayilik sözleşmesinin ihlalinden dolayı 100.000.-USD cezai şart alacağının haksız fesih tarihi olan 12/11/2012 tarihinden itibaren dövize uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalılardan tahsiline, -16/11/2009 tarihli sözleşmenin 10. maddesinin ihlalinden dolayı 250.000.USD cezai şart alacağının haksız fesih tarihi olan 12/11/2012 tarihinden itibaren dövize uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalılardan tahsiline, - Sözleşmelerin erken feshine sebebiyet verilmesinden dolayı 16/11/2013 tarihinden sözleşmelerin normal bitiş tarihi olan 16/11/2014 tarihine kadar ki dönem için kar mahrumiyetine ilişkin olarak şimdilik 2.500.-TL alacaklarının haksız fesih tarihi olan 12/11/2012 tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargıl...