Davacılar vekilince davadan feragat dilekçesi gönderdiği, vekaletin incelenmesinde davadan feragate, sulhe yetkisinin olduğu görülmekle; davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Vaki olmuş feragat beyanına binaen davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30-TL maktu harcın peşin alınan 341,55-TL harçtan mahsubu ile artan 282,25-TL harcın istek halinde yatıran davacıya iadesine, 3-Taraf vekillerinin...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/268 Esas KARAR NO:2021/955
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/05/2019 KARAR TARİHİ:08/11/2021
Davacılar vekilince davadan feragat dilekçesi gönderdiği, vekaletin incelenmesinde davadan feragate, sulhe yetkisinin olduğu görülmekle; davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Vaki olmuş feragat beyanına binaen davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30-TL maktu harcın peşin alınan 341,55-TL harçtan mahsubu ile artan 282,25-TL harcın istek halinde yatıran davacıya iadesine, 3-Taraf vekillerinin karşılıklı beyanları, dosyaya sunulan protokol içeriği nazara alınarak; ... A.Ş. ile ... A.Ş. yönünden vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına, 4-Davalılardan ... A.Ş. ise kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden davadan feragat nedeniyle 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalılara ödenmesine, 5-Davalılar ... A.Ş. tarafından yatırılan gider avanslarından sarf edilmiş yargılama gideri bulunmadığından yargılama giderlerine hükmedilmesine yer olmadığına, 6-HMK'nın 333. maddesi gereğince, mahkeme veznesine depo edilen gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.08/11/2021
Katip ... e-imzalıdır
Hakim ... e-imzalıdır