Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili ile davalı arasında 01.10.2016 tarihli Danışma Hizmetinin Sağlanması konulu hizmet alım sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşmenin müvekkili ile aynı grup bünyesinde bulunan ...Servisleri A.Ş. ile davalı şirket arasında Güvenlik Hizmetinin Sağlanması olan sözleşmenin imzalandığı 01.11.2018 tarihine kadar devam ettiğini, müvekkilinin sözleşme ile yükümlendiği danışmanlık hizmetinin fesih tarihine kadar eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalının aldığı hizmetlerden 18.909,69 TL' yi ödemediğini, alacağın tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/544 KARAR NO : 2021/769
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili ile davalı arasında 01.10.2016 tarihli Danışma Hizmetinin Sağlanması konulu hizmet alım sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşmenin müvekkili ile aynı grup bünyesinde bulunan ...Servisleri A.Ş. ile davalı şirket arasında Güvenlik Hizmetinin Sağlanması olan sözleşmenin imzalandığı 01.11.2018 tarihine kadar devam ettiğini, müvekkilinin sözleşme ile yükümlendiği danışmanlık hizmetinin fesih tarihine kadar eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalının aldığı hizmetlerden 18.909,69 TL' yi ödemediğini, alacağın tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile Müvekkili ile davacı arasında danışma hizmetinin sağlanması konulu 01.10.2016 ve 08.02.2018 tarihli danışma hizmetleri sözleşmesi akdedildiğini, akabinde 01.11.2018 tarihli davacı şirket ile aynı grup bünyesinde bulunan ... Servisleri A.Ş. ile güvenlik hizmetinin sağlanması konulu sözleşmenin imzalandığını, tarafların karşılıklı mutabakatları sonucu işbu sözleşmenin 15.01.2020 tarihi itibari ile feshedildiğini, davacının açmış olduğu icra takibi ile sözleşmeler uyarınca teminat hesaplarına alman bedelin iadesini talep ettiğini, Davacının bünyesinde çalışan işçilerin kıdem-ihbar, yıllık izin maaş vb işçilik alacaklan ödenmediğinden davacının teminat hesabında bulunan bedellerin iade şartlarının doğmadığını, işçilere ödenen ve talep edilen alacak miktarları gözetildiğinden davacının herhangi bir alacağı olmadığını, sözleşmenin feshini takiben davacı şirket bünyesinde çalışan personellerin işçilik alacaklarının ödenmediğini bildirerek zorunlu arabuluculuk yoluna başvurduklarını, davacıya gönderilen Bakırköy .. Noterliği 07.02.2020 tarihh ... Yevm. Nolu ihtarname ile, davacı şirket personelinin işçilik alacaklarının ödendiğine dair ödeme belgelerinin sunulması ve hesap mutabakatı için toplantıya davet edildiğini, aksi halde doğmuş ve doğacak alacakları için hukuki yollara başvurulacağının, ihtar edildiğini, davacının herhangi bir bele sunmadığı gibi toplantıya gelmediğini, davanın reddine, davacı aleyhine %20den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dosyaya sunulan 03/08/2021 tarihli...