DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. İflas Dairesinin ... İflas sayılı dosyasında, alacak kaydı talebinde bulunduklarını, 5548 numarasına alacak taleplerinin kaydedildiğini, ancak alacak taleplerinin iflas idaresi tarafından, ''müflis bankadan alacağının olmaması ve talebin hisse senedine dayalı olması nedeniyle'' reddedildiğini, alacak taleplerinin mevduata uygulanacak en yüksek faiz ile hesaplanarak sıra cetveline işlenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin cevap dilekçesinde...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/728 Esas KARAR NO : 2021/794
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. İflas Dairesinin ... İflas sayılı dosyasında, alacak kaydı talebinde bulunduklarını, 5548 numarasına alacak taleplerinin kaydedildiğini, ancak alacak taleplerinin iflas idaresi tarafından, ''müflis bankadan alacağının olmaması ve talebin hisse senedine dayalı olması nedeniyle'' reddedildiğini, alacak taleplerinin mevduata uygulanacak en yüksek faiz ile hesaplanarak sıra cetveline işlenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davacının alacak talebinin hisse senedine dayandığını, alacak yazdırabilecek olan kişilerin müflisten alacaklı olan şahıslar olduğunu bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; iş bu davanın konusunun ve davacısının esas sayı itibariyle davamızdan önce İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/331 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan dava ile aynı olduğu, iki dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, nitekim davacı tarafından iş bu davanın İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/331 Esas sayılı davası ile birleştirilmesi yönünde talepte bulunduğu anlaşıldığından her iki dava arasında 6100 Sayılı HMK m.166 uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/331 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Taraflarca bildirilen dosyanın taraflarının aynı olması ve her iki davaya konu alacağın da aynı hisse senedinden kaynaklanıyor olması nedeniyle dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle 6100 Sayılı HMK m.166 gereğince mahkememizin iş bu dosyası ile İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2021/331 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLMESİNE, Birleştirme kararının derhal ilgili mahkemeye BİLDİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, Yargılamaya İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/331 Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAM EDİLMESİNE, Gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.17/11/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır