DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- istikameti--- meydana gelmiştir. Kaza günü --- --- geldiğinde --- yolun orta kısmında bulunan ---- aracın ön kısmı ile çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza sonucu müvekkillerin çocuğu ------ vefat ettiğini, davanın kabulünü, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere kadar, fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik----- ----- destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 1000 TL' nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ----...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/190 Esas KARAR NO : 2021/838
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- istikameti--- meydana gelmiştir. Kaza günü --- --- geldiğinde --- yolun orta kısmında bulunan ---- aracın ön kısmı ile çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza sonucu müvekkillerin çocuğu ------ vefat ettiğini, davanın kabulünü, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere kadar, fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik----- ----- destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 1000 TL' nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ---- müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmilini, müvekkiller, dava konusu olayda ihtiyari dava arkadaşları olduğundan müvekkiller için ayrı ayrı lehine mahkemece hükmedilecek miktar üzerinden her biri için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa ait cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketine ---- sigorta poliçesi ile sigortalı aracın muris sürücüsü ------- direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı ve ölümlü kaza sonucu destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindi---------- kaydı celbedilmiştir. Müteveffa ------ --- dosya içerisine alınmıştır.Davalı---- şirketinden hasar dosyası celbedilmiştir.---- dosyası uyaptan getirtilmiştir. Karayolu Trafik Kanununun 91. maddesi gereği, KTK 85. maddesinde -------- yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olması durumunda---- karşılanmasını sağlamak üzere,---- zorunludur. Türk Ticaret Kanununun 1425. maddesine---- şartları içerir. -------------- tarihinde yürürlüğe girmiştir. Genel şartlar C.10. maddesi----- yayımlanan ------ Şartları yürürlükten kaldırılmıştır. Yeni Genel Şartlar C.11 maddesine göre, ---- akdedilmiş sözleşmelere uygulanacaktır. Bunun doğal sonucu olarak---- yürürlük tarihinden sonra düzenlenen poliçelerde uygulanma imkanı bulunmamaktadır. ------ -- Sigortası Genel Şartlarının---- amacı A.1 maddesinde; ---- motorlu araç işletenlerine yüklenen hukuki sorumluluk için düzenlenen ----- yönelik ilgililerinin hak ve yükümlülüklerine ilişkin usul ve esasların düzenlenmesidir. şeklinde belirlenmiştir.---Genel Şartlar A.3. maddesinde--- aracın işletilmesi sırasında,--- yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre ------Genel Şartlarda içeriği belirlenmiş tazminatlara ilişkin talepleri, kaz...