Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkili şirketin ..... Holding A.Ş ile birleşeceğini, bu kapsamda müvekkilinin tüm menkul ve gayri menkulleri ile fabrika binaları tüm makine ve teçhizatları, demirbaşlarının değerlendirilmeye tabi tutularak öz sermayesinin tespiti ile şirket ortaklarının her birinin 1 hisse karşılığı ayrı ayrı hisse değerlerinin tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. İşbu dava; öz sermaye tespiti davasıdır. Dava konusu taşınmazların tapu kaydı incelendiğinde davacı adına tam hisse ile tescilli olduğu ve üzerinde takyidat olmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce davacıya ait ...... ilçesinde bulunan taşınmazın kıymet takdiri için Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinden istinabe talep edilerek bir fen ve bir...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2020 GEREKÇE TARİHİ : 02/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkili şirketin ..... Holding A.Ş ile birleşeceğini, bu kapsamda müvekkilinin tüm menkul ve gayri menkulleri ile fabrika binaları tüm makine ve teçhizatları, demirbaşlarının değerlendirilmeye tabi tutularak öz sermayesinin tespiti ile şirket ortaklarının her birinin 1 hisse karşılığı ayrı ayrı hisse değerlerinin tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. İşbu dava; öz sermaye tespiti davasıdır. Dava konusu taşınmazların tapu kaydı incelendiğinde davacı adına tam hisse ile tescilli olduğu ve üzerinde takyidat olmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce davacıya ait ...... ilçesinde bulunan taşınmazın kıymet takdiri için Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinden istinabe talep edilerek bir fen ve bir gayrimenkul değerleme uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi heyeti sunmuş oldukları 12/12/2019 tarihli raporda özetle: .... ili, ....... ilçesi, ..... Mah. .... Ada,...... parsel, 1 Blok, 1 nolu Bağımsız Bölümde kayıtlı taşınmazın 3.000.000 TL, ... ili, ..... ilçesi, ....... Mah. ..... Ada, ......parsel, ... Blok, ......kayıtlı taşınmazın 2.500.000 TL, ...... ili, ...... ilçesi, ....... Mah. .....kayıtlı taşınmazın 2.750.000 TL, ...... Bölümde kayıtlı taşınmazın 600.000,00 TL, ..... ili, Kazan ilçesi, ....... Mah. ....... kayıtlı taşınmazın 700.000,00 TL, A.........kayıtlı taşınmazın 3.000.000 TL olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce davacıya ait Bakırköy ilçesinde bulunan taşınmazın kıymet takdiri için Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinden istinabe talep edilerek bir fen ve bir gayrimenkul değerleme uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi heyeti sunmuş oldukları 06/11/2019 tarihli raporda özetle: İstanbul ili, .....kayıtlı taşınmazın değerinin 820.000,00 TL olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce taşınmazların kıymet takdiri için bir YMM, bir Bağımsız Denetçi Mali Müşavir, bir Makine Mühendisi, bir Nitelikli Hesaplama uzmanı ve bir İnşaat Mühendisi bilirkişilerden krokili, açıklamalı ve gerekçeli rapor temin edilmiştir. Bilirkişi heyeti vermiş olduğu 18/06/2020 tarihli gerekçeli raporda; ....... kayıtlı taşınmazın 38.711.459,50 TL olmak üzere toplam taşınmazların değerinin 137.031.681,25 TL olduğu, Davacı şirketin S-1 (Vorteks) Hava Jetli İplik Bölümünün; Makine - Tesisat (Sabit) toplamının 31.195.100,00 TL, Makine - Tesisat (Mobil) toplamının 185.000,00 TL ve ....... toplamının 609.000,00 TL olmak üzere toplam 31.989.100 TL olduğu, Davacı şirketin (. .) . Pamuk İpliği Bölümünün; Makine - Tesisat (Sabit) toplamının 91.304.900,00 TL, M...