DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 06/09/2019 YAZIM TARİHİ : 06/09/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Yetkili hamili olduğu; -Denizbank Gaziantep/ Suburcu Şubesine ait, keşidecisi ..... olan,..... Seri Nolu, 30/06/2019 Keşide Tarihli, 30.000,00 TL bedelli, -Denizbank Gaziantep/ Suburcu Şubesine ait, keşidecisi ... olan,... Seri Nolu, 30/06/2019 Keşide Tarihli, 14.000,00 TL bedelli 2 adet çekin iradesi dışında kaybolduğunu, çeklerin üçüncü şahıslar tarafından kullanımının önlenmesi için davaya konu çekler üzerine tedbir konulmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asil 26/07/2019 havale tarihli dilekçesi ile işbu davadan...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 06/09/2019 YAZIM TARİHİ : 06/09/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Yetkili hamili olduğu; -Denizbank Gaziantep/ Suburcu Şubesine ait, keşidecisi ..... olan,..... Seri Nolu, 30/06/2019 Keşide Tarihli, 30.000,00 TL bedelli, -Denizbank Gaziantep/ Suburcu Şubesine ait, keşidecisi ... olan,... Seri Nolu, 30/06/2019 Keşide Tarihli, 14.000,00 TL bedelli 2 adet çekin iradesi dışında kaybolduğunu, çeklerin üçüncü şahıslar tarafından kullanımının önlenmesi için davaya konu çekler üzerine tedbir konulmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asil 26/07/2019 havale tarihli dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne de bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, Harçlar Kanununun 22. maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu nun 25.01.1984 tarih ve 1981/4-57 Esas ve 1984/29 Karar sayılı kararı gereğince alınması gereken harç miktarı, maktu karar ve ilam harcı üzerinden hesaplanması ve alınması gerektiğinden, işbu davadan feragat de yargılamanın ilk celsesinden önce olduğundan maktu karar ve ilam harcının 1/3 oranına isabet eden 14,80 TL harcın peşin alınan 44,40 TL harçtan düşülmesi ile FAZLADAN ALINAN 29,60 TL HARCIN TALEP HALİNDE DAVACIYA İADESİNE, Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ilgilisine iadesine, Karar kesinleştikten 1 ay sonra dosyada bulunan teminatın talep halinde davacıya iadesine, Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 06/09/2019