DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/07/ 2019 KARAR TARİHİ : 27/11/2019 YAZIM TARİHİ : 02/12/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Türkiye İş Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi .... .... San. Tic. Ltd. Şti. olan 31/07/2019 keşide tarihli .... seri numaralı 6.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, bu nedenle söz konusu çekin iptaline karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davacı mahkememize sunmuş olduğu 22/11/2019 tarihli dilekçesi işbu davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne de bağlı değildir. Bu durumlar karşısında...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/07/ 2019 KARAR TARİHİ : 27/11/2019 YAZIM TARİHİ : 02/12/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Türkiye İş Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi .... .... San. Tic. Ltd. Şti. olan 31/07/2019 keşide tarihli .... seri numaralı 6.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, bu nedenle söz konusu çekin iptaline karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davacı mahkememize sunmuş olduğu 22/11/2019 tarihli dilekçesi işbu davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne de bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, Harçlar Kanununun 22. maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu nun 25.01.1984 tarih ve 1981/4-57 Esas ve 1984/29 Karar sayılı kararı gereğince alınması gereken harç miktarı, maktu karar ve ilam harcı üzerinden hesaplanması ve alınması gerektiğinden, işbu davadan feragat de yargılamanın ilk celsesinden önce olduğundan maktu karar ve ilam harcının 1/3 oranına isabet eden 14,80 TL harcın peşin alınan 44,40 TL harçtan düşülmesi ile FAZLADAN ALINAN 29,60 TL HARCIN TALEP HALİNDE DAVACIYA İADESİNE, Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra talep halinde davacıya iadesine, Dava konusu çek üzerindeki ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, bu konuda ilgili banka şubesine yazı yazılmasına, masrafın avanstan karşılanmasına, Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 27/11/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır