Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/14 · K. 2021/758
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/14 K. 2021/758

E. 2020/14K. 2021/75822 Ekim 2021
tazminathizmet alımılimited şirketbilirkişi raporuicra takibitazminat davasırücuen tazminatödeme emrihafta tatiliistinaf başvurusunun kabulüiş sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Rekreasyon alanı olarak 05/07/1991 tarihinde...şirketinin kurulduğunu, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile davacı şirket arasında işletme protokolü imzalandığını, davacı şirketin halen "... PArkları, Refüjleri, Piknik alanları, Mezarlıklar, Bitkisel Yapısal Tesisat, Bakım ve Onarımı" ticari işletmelerin kiralanması, fuar işletmeciliği gibi faaliyet kollarında çalışmalar yaptığını, davalı şirketlerin davacının taşeronları olarak çalıştıklarını, davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemlerde davalı şirketlerde çalışan işçilerden...' ün ... ... Mahkemesinin 2018/32 Esas sayılı dosyası ile işçilik alacaklarının ödenmesi için davacı şirket aleyhine dava açtığını, davanın taşeronlara ihbar edildiğini, İş...

Karar Metni

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/14 Esas - 2021/758 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/14 Esas KARAR NO : 2021/758

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM : Senem ALTINBULAK 36116 KATİP : ...

DAVACI : ..... DAVALILAR : .....

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Rekreasyon alanı olarak 05/07/1991 tarihinde...şirketinin kurulduğunu, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile davacı şirket arasında işletme protokolü imzalandığını, davacı şirketin halen "... PArkları, Refüjleri, Piknik alanları, Mezarlıklar, Bitkisel Yapısal Tesisat, Bakım ve Onarımı" ticari işletmelerin kiralanması, fuar işletmeciliği gibi faaliyet kollarında çalışmalar yaptığını, davalı şirketlerin davacının taşeronları olarak çalıştıklarını, davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemlerde davalı şirketlerde çalışan işçilerden...' ün ... ... Mahkemesinin 2018/32 Esas sayılı dosyası ile işçilik alacaklarının ödenmesi için davacı şirket aleyhine dava açtığını, davanın taşeronlara ihbar edildiğini, İş Mahkemesinin kararının kesinleşmesinden sonra ... ... Dairesinini 2019/316 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi sonucu 19/06/2019' da toplam 28.066,37 TL ödeme yapıldığını ileri sürüp şimdilik 28.066,37 TL rücuen alacak miktarının icra dosyasına yapılan ödeme tarihi olan 19/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıların sorumlu oldukları payları oranında davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/09/2021 tarihinde Mahkemeye sunmuş olduğu dilekçe ile dava miktarını, Davalı ... Tur. İnş. Peyzaj İlaç. Pazar. San. ve Tic. Ltd. Şti. Yönünden 8.813,99-TL, Davalı ...İnşaat İthalat İhr. Müş. Tic. Ltd. Şti. Yönünden 1.856,20-TL, Davalı ... Mob. Oyuncak. Pey. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. Yönünden 11.896,31-TL, Davalı ... Peyzaj ve İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. Yönünden 567,17-TL olarak kuruşlandırmıştır. CEVAP: Davalılar ..., ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı işçinin ...Şirketinde 12/06/2015-30/09/2015 tarihlerinde, ... şirketinde 18/03/2016-02/01/2017 ve 03/01/2017-30/07/2017 tarihlerinde, ... şirketinde ise 04/08/2017-16/11/2017 tarihleri arasında çalıştığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin hiçbir yerinde iş verenin yüklenici adına yaptığı ödemeyi rücu edebileceğine ilişkin hüküm bulunmadığını, dava dışı işçinin davacı şirketin elemanı olup her ihalede, ihaleyi alan şirketlerde işçi olarak çalıştığını bildirip davanın reddini savunmuş, diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE: Dava, davacının hizmet alım sözleşmelerine istinaden davalılar yanında çalışan dava dışı işçiye işçilik alacaklarından kaynaklı yaptığı ödemelerin davalılardan tahsili istemine ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/209 · K. 2021/76

11 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/318 · K. 2021/60

9 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/167 · K. 2021/455

18 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/25 · K. 2022/982

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/620 · K. 2022/694

13 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/5 · K. 2021/889

30 Kasım 2021