DAVA : Ticari Şirket (Yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğinin tesbiti) DAVA TARİHİ : 17/06/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ----- --- dilekçesinde özetle; ----- geçici olarak ---- tarihinde---- ettirmediğini, evrakların kendisine de verilmediğini, evrakların --- mevcut olduğunu, davalı şirketin ortaklarına ve genel kurul evraklarına ulaşamadığı için şirketten istifasının kabulü konusunda dava açmak zorunda kaldığını belirterek istifasının kabulü yönünde karar verilmesini, --- ettirilmesini, mahkeme masraflarının karşı tarafa tebliğini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirkete dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Davalı------- özetle; davalı ---------, bahse...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/309 KARAR NO : 2021/793
DAVA : Ticari Şirket (Yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğinin tesbiti) DAVA TARİHİ : 17/06/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ----- --- dilekçesinde özetle; ----- geçici olarak ---- tarihinde---- ettirmediğini, evrakların kendisine de verilmediğini, evrakların --- mevcut olduğunu, davalı şirketin ortaklarına ve genel kurul evraklarına ulaşamadığı için şirketten istifasının kabulü konusunda dava açmak zorunda kaldığını belirterek istifasının kabulü yönünde karar verilmesini, --- ettirilmesini, mahkeme masraflarının karşı tarafa tebliğini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirkete dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Davalı------- özetle; davalı ---------, bahse -------- olmadığını, dolayısıyla faaliyette bulunulmadığının kendisince tespit edildiğini, dosyada mübrez bilirkişi raporunda yapılan tespitlerin---- devri hükümlerine göre yapıldığını, davacının halen şirkette ortak olduğunun belirlendiğini, tespite kayyım olarak da katıldığını, davacının davasının dinlenme imkanı mevcut olmamakla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davalı --------istifa nedeniyle sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Davalı şirketin ---- ----- göre şirketin iş bu davada temsil edebilecek ----bulunmadığı anlaşılmakla, davacı vekiline davalı şirketi temsil edebilecek kayyım atanmasını sağlamak üzere dava açması için yetki ve süre verilmiş, --- kayyımına dava dilekçesi tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmıştır. Somut uyuşmazlığın konusu davacının davalı şirketin ortağı olup olmadığı, ---- sona erip ermediği, davacının ---- üyeliğinden istifa edip etmediğidir. Davalı şirketin celbolunarak incelenen --- dosyasından; şirketin önceki ------------- yıllarına ilişkin --- kurul toplantısında------ üç yıl süreyle görev yapmak üzere yönetim kurulu üyesi olarak ----- davacının----- kurulun onayına sunmak üzere TTK.nun 315.maddesi uyarınca ---- tarihli genel kurul toplantısında ana sözleşmenin tadili ile tekrar değiştirildiği---, davacının---onaylanmasına karar verildiği, ------ tarihinde eski TTK.ya göre------ bulunduğundan---- yapıldığı, davacının aynı zamanda davalı şirkete ortak olduğu, daha sonrasında davacının, davalı -----,------------ davacının imzasının bulunduğu, söz konusu-----, davalı şirketin bundan başka tescil edilmiş bir işlemi bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacı taraf şirketin --- görevinden istifa ettiğini iddia etmektedir. ----beyanı ile gerçekleşebilecek bir eylem olup, kabulüne gerek yok ise de, davacı yan istifa ettiğine dair herhangi bir bilgi ve belge dosyaya sunamadığı gibi ----- kapsamında da herhangi bir şekilde istifa edildiğine dair bir delil tespit edilememiştir. Davacı ------- ...