DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2019 KARAR TARİHİ: 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------ laboratuvarı olarak faaliyeti gösteren müvekkili şirkete, davalı tarafça siparişler verildiğini ve müvekkili tarafından siparişe uygun ve eksiksiz olarak hizmet verildiğini, faturalar düzenlendiğini, faturaların kesinleştiğini, faturalardan kaynaklanan cari hesap bakiyesi olarak toplam --- alacağın ödenmediğini, ------ tarafımızca davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, faturalara konu laboratuvar üretimleri borçluya eksiksiz olarak teslim edildiğini, borçlu tarafından kabul edilerek herhangi bir itiraz ileri sürülmediğini ve faturaların kesinleşmediğini, toplam ----- bakiye cari hesap...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/897 Esas KARAR NO: 2021/294 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2019 KARAR TARİHİ: 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------ laboratuvarı olarak faaliyeti gösteren müvekkili şirkete, davalı tarafça siparişler verildiğini ve müvekkili tarafından siparişe uygun ve eksiksiz olarak hizmet verildiğini, faturalar düzenlendiğini, faturaların kesinleştiğini, faturalardan kaynaklanan cari hesap bakiyesi olarak toplam --- alacağın ödenmediğini, ------ tarafımızca davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, faturalara konu laboratuvar üretimleri borçluya eksiksiz olarak teslim edildiğini, borçlu tarafından kabul edilerek herhangi bir itiraz ileri sürülmediğini ve faturaların kesinleşmediğini, toplam ----- bakiye cari hesap alacağımız davalı tarafça ödenmediğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilin iştigal alanı diş ve diş sağlığı ile ilgili her türlü uygulamanın sağlanması olduğunu, Davacı şirket ise diş tedavisi alanında protez hazırlayan bir firma olduğunu, uzun süre davacı firma ile davalı müvekkili çalışmış olduklarını, davalı müvekkili şirket, diş tedavisi için gelen hastaya uygun tedavinin uygulanması için gerekli hassas ölçümleri yaparak davacı firmaya bildirmekte, davacı firmaca gelen protez ve diğer ürünler de tedavi sürecinde hastaya uygulandığını, deliller arasında sunacağımız davacı şirket ile davalı müvekkili yetkilisi arasındaki mail ve mesajlaşmalardan da anlaşılacağı üzere uzun süredir çalışılmasına rağmen davacı şirket protez ve diğer ürün yapım işinde gerekli hassasiyeti göstermediğini, pek çok hatalı, özensiz ürün imal ettiğini, ürünler nedeniyle davalı müvekkili şirketin hastalarına karşı mahcubiyet yaşamasına sebep olduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,faturalar ve açık hesap ilişkisine dayalı ilamsız takibe yapılan itiraza yönelik itirazın iptali davasıdır.Ödeme emrinin borçluya --- tarihinde tebliğ edildiği ve davalı vekilinin ----tarihinde ----- günlük yasal itiraz süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ederek takibi durdurduğu görülmüştür. Her ne kadar takip cari hesap alacağı adı altında başlatılsa da taraflar arasındaki ilişki açık hesap ilişkisidir 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun (TTK) 89. (6762 sayılı TTKnın 87) maddesine göre iki kişinin herhangi bir hukuki sebep veya ilişkiden doğan alacaklarını teker teker ve ayrı ayrı istemekten karşılıklı olarak vazgeçip bunları kalem kalem alacak ve borç şekline çevirerek hesabın kesilmesinden sonra çıkacak artan tutarı isteyebileceklerine ilişkin sözleşme cari hesap sözleşme...