Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/317 · K. 2021/755
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/317 K. 2021/755

E. 2021/317K. 2021/75518 Kasım 2021
iadeicra inkar tazminatıitirazın iptalitazminatbedelin iadesiticari faaliyetborca itirazicra takibiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ticari faaliyeti kapsamında davalı firmadan demir-çelik satın almak istediğini, davalı firma tarafından 26/02/2020 tarihli müvekkili şirkete hitaben teklif mektubu düzenlediğini, bu teklif mektubundatoplam 50,00 ton hasır çelik ve ... İnş Demiri için KDV dahil 170.160,00 TL fiyat belirlendiğini, davalı tarafından müvekkili şirkete gönderilen teklif mektubu üzerinde mal tesliminin 27/02/2020 tarihinde yapılması şartıyla anlaştığını ve karşılıklı olarak imzaladığını, taraflar arasında imzalanan teklif mektubu doğrultusunda müvekkili şirketin 27/02/2020 tarihinde...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2021/317 KARAR NO : 2021/755

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ticari faaliyeti kapsamında davalı firmadan demir-çelik satın almak istediğini, davalı firma tarafından 26/02/2020 tarihli müvekkili şirkete hitaben teklif mektubu düzenlediğini, bu teklif mektubundatoplam 50,00 ton hasır çelik ve ... İnş Demiri için KDV dahil 170.160,00 TL fiyat belirlendiğini, davalı tarafından müvekkili şirkete gönderilen teklif mektubu üzerinde mal tesliminin 27/02/2020 tarihinde yapılması şartıyla anlaştığını ve karşılıklı olarak imzaladığını, taraflar arasında imzalanan teklif mektubu doğrultusunda müvekkili şirketin 27/02/2020 tarihinde davalı şirkete ait Denizbank Balgat Şubesi nezdinde ki TR18 0013 4000 0153 6642 3000 01 iban numaralı hesabına teklif mektubunda belirlenen 170.160,00 TL ödendiğini, davalı şirketin teklif mektubunda belirtilen 4 ton 08MM ... İnş Demiri, 6 ton 10MM ... İnş Demiri, 4 Ton 12MM ... İnş Demiri, 4 Ton 14MM ... İnş Demirini müvekkili şirkete teslim ettiğini, ancak davalı şirketin teklif mektubunda belirtilen 32 ton 188*188 6MM Hasır Çeliği müvekkili şirkete teslim etmediğini, müvekkili şirket tarafından 06/03/2020 tarihinde davalı şirketin ... .com.tr adresine malzeme teslimi konulu mail gönderdiğini, müvekkili şirketin bu mail de mal tesliminin 27/02/2020 tarihinde gerçekleşmesi şartı ile teklif mektubunun onaylandığı ve davalı firmanın hesabına 27/02/2020 tarihinde 170.160,00 TL ödendiğini, ... inşaat çubuk demirlerin zamanında teslim edildiği halde hasır demirlerin teslim edilmediğini, geç teslimat nedeniyle şantiyede ki işlerin aksadığını, daha önce de telefonla kendilerine teslimatın yapılması için bildirimde bulunulmasına rağmen teslimatın yapılmadığı, mail tarihi itibariyle teslimatın yapılması, teslimat yapılmayacak ise çelik hasırlar karşılığında ödenen miktarın iadesi davalı şirkete mail yoluyla ihtar edildiğini, ancak davalı firmanın ihtarın geriğini yerine getirmediğini, müvekkili şirketin yine 09/03/2020 tarihinde davalı firmaya yine mail yoluyla ödemesi yapılan hasır çeliğin tüm uyarılara rağmen teslim edilmediği için hasır çeliğin başka bir firmadan temin edildiğini, davalı şirkete ödenen hasır çelik bedelinin iadesinin istendiğini, davalı şirket tarafından hasır çelik teslimatı yapılmadığı gibi bedeli de müvekkili şirkete ödenmediğini, müvekkili şirkette Diyarbakır ... Noterliği'nin 20/04/2020 tarihli ihtarname ile teklif mektubunda belirtilen 32 ton 188*188 6MM hasır çeliğin bedeli o...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/308 · K. 2021/572

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/138 · K. 2021/752

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/217 · K. 2021/592

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/629 · K. 2021/672

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/479 · K. 2021/719

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/288 · K. 2021/749

18 Kasım 2021