DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 17/02/2020 KARAR TARİHİ: 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- üzerinden tasfiye işlemleri yürütülen tasfiye halinde---- alacaklarından dolayı---- ile takip başlatıldığını, firma hakkında ---- tarihinde iflasına karar verildiğini, İflasına karar verildiğinden firmanın kullandığı kredilerden kaynaklı, müvekkili tarafından------ dosyasına alacağın kaydı için başvuru yapıldığı, ancak alacak kayıt belgesi ve ekleri yeteri kadar kanıtlanamadığından alacak talebinin tamamının reddine karar verildiği gerekçesi ile red kararı verildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/77 Esas KARAR NO: 2021/765 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 17/02/2020 KARAR TARİHİ: 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- üzerinden tasfiye işlemleri yürütülen tasfiye halinde---- alacaklarından dolayı---- ile takip başlatıldığını, firma hakkında ---- tarihinde iflasına karar verildiğini, İflasına karar verildiğinden firmanın kullandığı kredilerden kaynaklı, müvekkili tarafından------ dosyasına alacağın kaydı için başvuru yapıldığı, ancak alacak kayıt belgesi ve ekleri yeteri kadar kanıtlanamadığından alacak talebinin tamamının reddine karar verildiği gerekçesi ile red kararı verildiğini, İflas Müdürlüğü'nün alacak hakkında verdiği red kararının hatalı ve eksik olduğunu beyan ederek müvekkili tarafından--- --- dosyasına konu faiz ve masraflar hariç tutar olan--------- kayıt ve kabulüne, müvekkilinin ----alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nispette katılması gerektiği konusunda İİK.297. maddesinin son fıkrası gereğince ---- verilmesi ile davacı müvekkili lehine yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili harç muafiyetine ilişkin dilekçe sunmuş ayrıca ---- birleşme --- sunarak---- devredildiğine ilişkin beyanda bulunmuştur. Daha sonra dosyaya sunulan temlikname incelendiğinde----dosyasındaki alacak kalemlerinin ----- temlik edildiği anlaşılmıştır. ----yazılan müzekkereye verilen yazı cevabında; müflis şirketin tasfiyesinin İİK'nun 218.maddesi uyarınca basit tasfiye olarak yapılmasına karar verilmiş olduğu, müflis şirket hakkında verilen iflas kararının henüz kesinleşmediğini, tasfiyenin resen müdürlüklerince yürütüldüğünü, davacının müflis masasına----- numarası ile ----- Alacak kayıt talebinde bulunduğunu, müdürlüklerince tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin tamamının reddedildiğini, davacı tarafın ------- tebliğ gideri depo ettiğini, sıra cetveli ilanı ve alacak hakkında verilen kararı -----tarihinde elektronik tebligat ile davacı vekiline tebliğ edildiğini bildirerek kayıt başvuru dilekçesi alınan karar, sıra cetveli ve dayanak belge örneklerini mahkememize göndermiştir. ----- dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma gün ve saati tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup,-----tarafından-------- tebliğine ilişkin bilgi ve belgelerin gönderildiği, bu davanın yasal ----- sürede açıldığı anlaşılmıştır. --- masası ile sağlanan taraf teşkili neticesinde----- masası vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılıp açılmadığını tespitini, süresinde olmaması halinde usulden reddine karar verilmesini, davacının alacağına ilişkin alacak kayıt dilekçesinde a...