Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/486 · K. 2021/247
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/486 K. 2021/247

E. 2020/486K. 2021/24722 Şubat 2021
sıra cetvelihak düşürücü süreterkin talebidava açma süresiicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ----. İcra İflas Müdürlüğü'nün ---- İflas sayılı dosya üzerinden iflas işlemleri devam eden ----, Şirketimiz tarafından yapılan ihaleler kapsamında...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/486 Esas KARAR NO : 2021/247

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ----. İcra İflas Müdürlüğü'nün ---- İflas sayılı dosya üzerinden iflas işlemleri devam eden ----, Şirketimiz tarafından yapılan ihaleler kapsamında ---- tarihleri arasında --- olarak işçi çalıştırdığı, söz konusu iş kapsamında çalışan işçilerden -------- karşı Çorum ---. İş Mahkemesi'nin -------- sayılı dosyası üzerinden açılan davada; kıdem, ihbar, fazla mesai, yıllık izin, --- alacaklarına ilişkin ---------. sayılı kararla davanın kabulüne karar verildiği, verilen karar üzerine Çorum ----. İcra Müdürlüğü'nün ----. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı ve icra dosyasına 26.976,72 TL yatırıldığı, ----------firmasının çalıştırdığı işçilere üst işveren sıfatıyla kurulan mahkeme kararları gereği yapılan ödemeler açılan rücu davaları ile verilen kararlar gereği hüküm altına alınmış olup, icra kanalıyla istenebilmesi için verilen karar kesinleşmemiş olduğundan--------kaydı ve belgelendirilmesi daha evvel mümkün olmadığı, şirketin haklarının korunması için alacaklarının ---- kaydı gerektiği, icra dairesinin sıra cetveline ilişkin ilanı 26/09/2020 tarihinde yapılmış olup davanın süresinde açıldığı, İstanbul Anadolu ----. İcra İflas Müdürlüğü'nün ----- İflas sayılı dosyasına iflası açılan-----alacaklar kaydına yukarıda açıklanan 4.888,58-TL ( işleyecek faiziyle beraber ) alacaklarının---- sıra cetveline kaydına, şirketimizin ikinci alacaklar toplantısına katılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin iflas alacakları olarak masaya kaydına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul talebine ilişkindir. İİK'nın 235/1. maddesi uyarınca iflas sıra cetveline yönelik itirazlar (kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) kural olarak genel mahkemelerde (Asliye Ticaret Mahkemesinde) görülür. Şikayetçi sadece kendi sırasına yönelik itirazlarını, husumeti --- yönelterek İİK'nın 235/son maddesi uyarınca icra mahkemesinde ileri sürmelidir. İflas sıra cetvelinde başka bir alacaklının kabul edilen miktar kadar alacağı bulunmadığına ya da sırasına yönelik itiraz, o alacağın sıradan terkin edilmesi talebini içerd...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/486 · K. 2021/38

13 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/489 · K. 2021/44

19 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/498 · K. 2021/269

27 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/480 · K. 2021/45

19 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/456 · K. 2021/1142

3 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/618 · K. 2021/842

27 Ekim 2021