Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/673 · K. 2021/843
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/673 K. 2021/843

E. 2021/673K. 2021/84325 Kasım 2021
icra takibigörevli mahkemeiadealacağın tahsilitazminathizmet sözleşmesiitirazın iptaliçekişmesiz yargı işiicra inkar tazminatıçek iptaliiptal davasıistinaf yoluadli yargıhacizmenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ikame edildiği, işbu dosya nedeniyle tensip zaptı uyarınca 12.000,00 TL teminat yatırdıkları, işbu dosyadan dava konusu çek bilgilerinin sehven farklı olduğu anlaşılarak müvekkilimizin isteği üzerine feragat ettiklerinden dosyada feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiği, teminatın iadesi istenmiş olmasına rağmen teminat kararın kesinleşmesi üzerinden l ay süreyle bekleneceğinden aktarıldığı, bu sırada müvekkilleri ile hiçbir alakası olmayan İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/673 Esas KARAR NO : 2021/843

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ikame edildiği, işbu dosya nedeniyle tensip zaptı uyarınca 12.000,00 TL teminat yatırdıkları, işbu dosyadan dava konusu çek bilgilerinin sehven farklı olduğu anlaşılarak müvekkilimizin isteği üzerine feragat ettiklerinden dosyada feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiği, teminatın iadesi istenmiş olmasına rağmen teminat kararın kesinleşmesi üzerinden l ay süreyle bekleneceğinden aktarıldığı, bu sırada müvekkilleri ile hiçbir alakası olmayan İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından mahkemedeki teminata haciz konulduğuna ilişkin müzekkerinin geldiği, daha müzekkere ...Ağı Portalına eklenmemişken ve hacze İlişkin cevabi yazı verilmemişken nakden yatırılmış olan 12.000,00 TL teminat İstanbul ..., İcra Dairesi... Esas sayılı dosyasına aktarıldığı, İstanbul ... İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyasından ise gerekli harçlar düşüldükten sonra aktarılan para tahsilat olarak icra dosya alacaklısına reddiyatı yapılarak gönderildiği, kesinleşme üzerinden bir ay geçtikten sonra teminatı iade almak istediklerinde durumu öğrendikleri, bunun üzerine İstanbul Anadolu .. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından haksız ve hukuka aykırı olarak haczedilerek alacaklıya reddiyatı yapılan 12.000,00 TL nakdi teminat ile ilgili olarak...Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş ... Soruşturma sayılı soruşturma açılmış, teminatın tahsili için İstanbul .. İcra Dairesi ...Esas sayılı icra dosyası açılmış, İstanbul... icra dairesi ... esas sayılı dosyasına borçlular tarafından itiraz edildiği, itiraza müteakip 16.12.2019 tarihinde İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı dosyasına 12.000 TL geri gönderilmiş, ardından 19.12.2020 tarihinde İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından taraflarına iade edilmiş, icra takibine girişilen 06.12.2019 tarihinden günler sonra paranın haksız ve hukuka aykırı olarak 25.11.2020 tarihinden yaklaşık bir ay sonra tarafımıza ancak ana para olarak iadesi mümkün olduğu, aradan geçen süre zarfında işleyen faiz ise halen ödenmediği, bu nedenlerle İstanbul ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın İptaline, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından taraflarına iade edildiği 19.12.2020 tarihininde göz önüne alınarak 12,000,00 TL' nin öncelikle TBK 100. mad. gereğince kısmi ödemeler öncelikle varsa işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edilerek takibin devamına,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/291 · K. 2021/687

28 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/637 · K. 2021/933

15 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/637 · K. 2021/797

8 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/63 · K. 2021/856

1 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/537 · K. 2021/841

22 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/604 · K. 2021/956

29 Aralık 2021