Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/63 · K. 2021/856
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/63 K. 2021/856

E. 2021/63K. 2021/8561 Aralık 2021
icra takibiicra inkar tazminatıtazminatyasal süreitirazın iptalialacağın tahsilihizmet sözleşmesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından işletilen ... ndan davalı şirkete ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş ücreti ve yasadan kaynaklanan para cezasının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borcu olmadığı iddiasıyla haksız olarak takibe itiraz edildiğini beyanla icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/63 Esas KARAR NO : 2021/856 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından işletilen ... ndan davalı şirkete ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş ücreti ve yasadan kaynaklanan para cezasının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borcu olmadığı iddiasıyla haksız olarak takibe itiraz edildiğini beyanla icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı Şirkete ait ... plakalı araç ile defalarca ... kullanıldığını, bu geçişlerin tamamında geçiş ücretinin geçişten sonraki 15 gün içinde ... hesabında para bulunan davacı şirketin hesabından otomatik olarak çekildiğini, davacı tarafın iddialarını dayandığırdığı davaya konu geçişte ... A.Ş. otomatik olarak parayı çekmediğini ve davacının hatalı olduğunu iddia ettiğini, ancak defalarca aynı yolu ve güzergahı kullanan davacı şirketin aracı ödeme imkanı olduğu her seferinde geçiş ücretini 15 gün içerisinde gerçekleştirildiğini, bununla beraber söz konusu hükmün uygulanabilmesinin, borçlunun 15 gün içinde ödeme imkanın olup olmadığı hususunda alınacak bilirkişi raporu sonucunda ortaya çıkacağını beyanla davacının davasının reddine ve yargılama giderinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra dosyası, Trafik Tescil Kayıtları, ihlalli geçişlere ilişkin kayıtlar, görüntü kayıtları ve tüm dosya kapsamı. ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 4.153,75-TL ihlalli geçiş alacağının tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının yasal süresi içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf, icra takibine davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf, davalı şirketin hiçbir kusuru bulunmadığı ve geçiş ücretlerinin ödendiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğü'n...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/58 · K. 2021/835

24 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/83 · K. 2021/758

5 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/226 · K. 2021/789

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/203 · K. 2021/761

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/520 · K. 2021/822

8 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/184 · K. 2021/898

17 Aralık 2021