E. 2021/520 K. 2021/822

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/520 Esas KARAR NO : 2021/822 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili 03/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile davacı müvekkili arasında davalı şirketten sigortalı hastaların tedavisine ilişkin hizmet sözleşmesi düzenlendiğini, davalı şirketten sigortalı hastalara bu sözleşme doğrultusunda davacı müvekkili şirket tarafından hizmet verildiğini, yapılan hizmet sözleşmesine bağlı olarak verilen hizmetlere ilişkin faturalar kesilerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından bir kısım ödemeler yapıldığınıı, bir kısım ödemelerin de yapılmadığını, davalı şirket tarafından yapılmayan ödemeler nedeni ile davalı şirket ile davacı müvekkili şirket arasında görüşmelerin yapıldığını, ancak sonuç alınamadığını, müvekkili şirket tarafından alacağın uzun süredir ödenmemesi nedeni ile sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, davacı müvekkili tarafından davalı hakkında icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulünü, davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 07/08/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde davacının müvekkili şirketten alacaklı olduğunu gösterir belgenin sunulmadığını, işbu dava dilekçesi içeriğinde veya ekinde davacının alacaklı olduğunu gösterebilir herhangi bir fatura örneği veya fatura bilgisinin de bulunmadığın belirterek davanın reddini, faiz ve ferilere ilişkin davacının taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. B. Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekilinin 19/10/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. 6100 sayılı hukuk muhakemeleri kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. davacının feragati sayılan şartlara haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, taraflarca talep edilmemesi nedeniyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. Bu noktada henüz ön inceleme yapılmadan davacı tarafça feragat edilmesi nedeniyle hükmedilecek vekalet ücretine değinmek gerekir. Anlaşmazlık, davanı...