DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şahısın, 13.11.2019 tarihi ile 27.05.2020 tarihleri arasında birçok kez geçiş ücreti ödemeksizin müvekkili şirketin işlettiği otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri nedeniyle davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak davalı taraf icra dosyasına itiraz dilekçesi sunarak borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bunun sonucunda takip durdurulmuş ve müvekkili şirketin mağduriyetine sebep olduğunu, davalının itiraz dilekçesi taraflarına tebliğ edilmediğini ve...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/226 Esas KARAR NO : 2021/789
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şahısın, 13.11.2019 tarihi ile 27.05.2020 tarihleri arasında birçok kez geçiş ücreti ödemeksizin müvekkili şirketin işlettiği otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri nedeniyle davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak davalı taraf icra dosyasına itiraz dilekçesi sunarak borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bunun sonucunda takip durdurulmuş ve müvekkili şirketin mağduriyetine sebep olduğunu, davalının itiraz dilekçesi taraflarına tebliğ edilmediğini ve icra dairesinde yapılan kontrol esnasında görüldüğünü, davalı taraf itiraz dilekçesinde alacaklı her ne kadar tarafıma 4.940,75 TL borç çıkarmış ise de benim toplam borcum 988,15 tl olup bu faizi kabul etmem mümkün değildir. Bu parayı ödeme gücüm olduğunda ileride ödemem mümkün olduğunda ödeyeceğim. şeklinde beyanlarda bulunduğunu, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle asgari %20 oranında icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...esas sayılı icra dosyası aslı, arabuluculuk son tutanağı aslı, ihlalli geçişlere ilişkin görüntüleri içerir CD ve provizyon listesi,...İl Emniyet Müdürlüğünden gelen ... plakalı araca ait araç bilgileri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 4.940,75 TL ihlalli geçiş alacağının tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının İcra Müdürlüğü'ne sunmuş olduğu 10/07/2020 tarihli dilekçesi ile yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi SMM ... tarafından düzenlenen 09/08/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre "Dava dosyası muhteviyatında fotokopileri bulunan CD içerisindeki bilgiler ile dava dosyasındaki diğer belge ve bilgilerinin incelenmesinde; ihlalli Geçiş fotografları ile eşleşen ihlalli geçiş listesi dökümündeki, Davalı ...A ait aracın 13.11.2018 -27.05.2020 Tarihleri arasında her araca ait ayrıntıları gö...