E. 2019/539 K. 2021/684
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA; Davacı...vekili tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... ATM nin .... Esas sayılı dosyası ile görülen iflasın ertelenmesi davasında, iflasın 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verildiğini, müvekkili şirketin ihale ile almış olduğu işlerin tamamlanmasında, kesin hak edişlerinin yapılmasında ve ödemelerin yapılmasında müvekkili şirketten kaynaklanmayan sebeplerle gecikmeler meydana geldiğini, kayyım raporlarında görüleceği üzere şirketin başarılı bir şekilde faaliyetine devam ettiğini ancak borca batıklık durumunun devam ettiğini, müvekkili şirketin tamamlamış olduğu işlerin bedellerini tahsil edebilmesi için biraz daha zamana ihtiyacı olduğunu bu nedenle davacı...şirketin iflasın ertelenmesine dair kararın 6 ay süre ile uzatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizin ... esas ve...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/539 KARAR NO : 2021/684
DAVA : İflas Ertelemesinin Uzatılması DAVA TARİHİ : 23/03/2016 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2021 DAVA; Davacı...vekili tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... ATM nin .... Esas sayılı dosyası ile görülen iflasın ertelenmesi davasında, iflasın 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verildiğini, müvekkili şirketin ihale ile almış olduğu işlerin tamamlanmasında, kesin hak edişlerinin yapılmasında ve ödemelerin yapılmasında müvekkili şirketten kaynaklanmayan sebeplerle gecikmeler meydana geldiğini, kayyım raporlarında görüleceği üzere şirketin başarılı bir şekilde faaliyetine devam ettiğini ancak borca batıklık durumunun devam ettiğini, müvekkili şirketin tamamlamış olduğu işlerin bedellerini tahsil edebilmesi için biraz daha zamana ihtiyacı olduğunu bu nedenle davacı...şirketin iflasın ertelenmesine dair kararın 6 ay süre ile uzatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizin ... esas ve 30/10/2019 tarih ve ... karar sayılı karar örneğinden, davacının iflasının 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verildiği, dosyanın kesinleşmediği anlaşılmıştır. Davacı...şirketlere kayyım olarak atanan ..., ... ve ....'dan şirketin son mali durumu, iflasın ertelenmesi sürecinde yapılan işlemler, uzatılması talepleri hususunda bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. Kayyım heyeti tarafından düzenlenen 08/07/2020 tarihli raporda, davacı...şirketlerden ... Tekstil Fantezi Kumaş İmalatı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin 01.01.2020-31.03.2020 tarihleri arasında 3 aylık dönemde gerçekleşen dönem karının 78.948,90 TL olduğu ve .... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti'nin 3 aylık dönemde gerçekleşen dönem karının 2.429,85 TL olduğu, davacı...şirketler 13 Mart 2020 tarihinde ülkemizde etkileriyle baş gösteren Covid19 salgını nedeniyle yaşanan ekonomik düzensizlikler ve İstihdamını koruyabilmek adına faaliyetlerine ara verme kararı alarak 23.03.2020 tarihinde Kısa Çalışma ödeneğine başvurduğu, başvurusu olumlu sonuçlanarak 23.03.2020-01.06.2020 tarihleri arasında faaliyetlerine ara verdiği, hali hazırda üretim %100 kapasite ile devam edemediği için Kısa Çalışma uygulamasına devam edildiği, bununla birlikte davacı...şirketin Covid 19 salgınının ekonomik hayat üzerindeki olumsuz etkileri inceledikleri döneme yansımamış, şirket çalışma kabiliyetini kaybetmediği, şirketlerin mücbir sebep kapsamında Mart-Temnm dönemleri Vergi Beyannameleri vermekten muaf tutulduğu, davacı...şirketlerde halen her iki şirkette toplam 193 kişi İstihdam edilmekte olup, personel ücret ödemelerinin düzenti olarak yapıldığı davacı şirketlerin Cari Vergi vc SGk prim borçlarını ve Yapılandırılmış Taksitli Vergi ve SGK borçlarını eksiksiz ödediği, davacı...şirkeilerin mali yapılarında borca batıklım tespit edildiği 28.03.2016 tarihinden bugüne iyileşme gözlemlendiği belirtilmiştir. Kayyım h...