DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, davalı borçlu ...A.Ş ile müvekkili banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeyi diğer davalı ... müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalandığını, iş bu sözleşme kapsamında borçlu firmaya bir takım krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine Kadıköy ... Noterliğince 24/09/2014 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek gönderildiğini, borçlular ihtara rağmen kredi borçlarını ödemediğini, borçlular hakkında Mahkememizde ...D.iş sayılı dosya ile ihtiyati haciz kararı alındığını, iş bu kararın İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile infaz edildiğini, açılan icra takibi borçluların yapmış olduğu itiraz nedeniyle durduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkili bankanın, davalı borçlulardan takip tarihi itibariyle 474.009,51 TL asıl...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1400 Esas KARAR NO : 2021/805
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/12/2014 KARAR TARİHİ : 18/11/2021
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, davalı borçlu ...A.Ş ile müvekkili banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeyi diğer davalı ... müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalandığını, iş bu sözleşme kapsamında borçlu firmaya bir takım krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine Kadıköy ... Noterliğince 24/09/2014 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek gönderildiğini, borçlular ihtara rağmen kredi borçlarını ödemediğini, borçlular hakkında Mahkememizde ...D.iş sayılı dosya ile ihtiyati haciz kararı alındığını, iş bu kararın İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile infaz edildiğini, açılan icra takibi borçluların yapmış olduğu itiraz nedeniyle durduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkili bankanın, davalı borçlulardan takip tarihi itibariyle 474.009,51 TL asıl alacak, 3.648,56 TL faiz, 182,43 TL BSMV ve 212,14 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 478.052,64 TL alacaklı olduğunu, borçlu firmaya Kadıköy ... Noterlince 24/09/2014 tarih ve ...yevmiye ile keşide edilen ihtarnamede müvekkili alacağı olarak 639.296,84 TL'nin ihtarın tebliğinden itibaren 1 gün içinde nakden ve defaten ödenmesi ihtar edildiğini, ihtarın borçlu firma ve kefile 25/09/2014 tarihinde tebliğ olduğunu, tebliğe rağmen herhangi bir ödeme gerçekleşmediğinden dolayı borçlu firma ve kefil 29/09/2014 tarihinde temerrüde düştüğünü, temerrüt tarihi ile takip tarihi arasında borçlu firmanın müvekkili bankaya tahsili halinde borçtan mahsubu için verdiği çeklerden 01/10/2014 tarihinde 70.000 TL, 09/10/2014 tarihinde 20.000 TL, 13/10/2014 tarihinde 70.000 TL ve 16/10/2014 tarihinde 20.000 TL tahsil edildiğini, bahsi geçen tahsilatların BK 100 hükmü uyarınca önce masraf ve faizden düşmek suretiyle borçlu firmanın kendi hesabından mahsup edilmiş ve 21/10/2014 tarihinde 474.009,51 TL asıl alacak üzerinden icra takibine başlandığını, davalı borçlular hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyadan icra takibine başlandıktan sonra borçluların müvekkili bankanın tahsili halinde borçtan mahsubu için verdiği 28/10/2014 tarihinde 23.000 TL, 31/10/2004 tarihinde 30.000 TL , 03/11/2014 tarihinde 5.000 TL, 03/11/2014 tarihinde 12.970,00 TL ve 10/11/2014 tarihinde 5.000 TL'lik tahsilatlar gerçekleştiğini, tarih ve miktarları belirtilen tahsilatların BK 100 hükmü uyarınca önce faiz ve masraftan mahsup edildikten sonra müvekkili bankanın dava tarihi itibariyle davalı borçlulardan 438.326,13 TL alacaklı olduğunu, dava tarihi itibariyle 438.326,13 TL ve bu miktara dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi, gider vergisi, icra giderleri ve vekalet ücreti kadar alacaklarının mevcut olduğunu belirterek itirazın iptaline, dava tarihi itibariyle 438.326,13 TL alacağın dava tarihinden itibaren işle...