Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı ... İnşaat Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye diğer davalılar ... ve ...ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine davalılara ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların borca itiraz ederek takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, ... numaralı kredinin KGF garantili olduğunu, henüz tahsilat yapılmadığını ancak ödeme yapılsa dahi bankanın bu KGF adına takip yapma yetkisinin bulunduğunu belirterek fazlaya...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/332 Esas KARAR NO : 2021/739 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ: 12/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı ... İnşaat Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye diğer davalılar ... ve ...ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine davalılara ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların borca itiraz ederek takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, ... numaralı kredinin KGF garantili olduğunu, henüz tahsilat yapılmadığını ancak ödeme yapılsa dahi bankanın bu KGF adına takip yapma yetkisinin bulunduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız, dayanaksız ve kötü niyetli itirazların iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar davaya yanıt vermemiş, davayı da takip etmemişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından genel kredi sözleşmesi, ihtarname, ihtarnamenin tebliğine ilişkin tebliğ şerhi sureti, bakanlar kurulu kararları, delil olarak sunulmuş, mahkememizce bankadan hesap hareketleri getirtilmiş, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, bilirkişi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından davalılar aleyhine 1.702.792,70.-TL asıl alacak, 20.660,36.-TL işlemiş faiz, 1.033,02.-TL BSMV olmak üzere toplam 1.724.486,08.-TL üzerinden, 1.702.792,70.-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 40,00 faiz, icra harç ve giderleri ile Avukatlık ücretinin tahsili (BK 84 gereği öncelikle ferilerden düşümü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile) için örnek no: 7 olan ödeme emri ile takip başlatıldığı, takibe davalılar tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen bankacı bilirkişinin ibraz ettiği, ... tarihli raporda özetle ve sonuç olarak; davalıların ... takip tarihi itibariyle sorumluluklarının hesaplanmasında, davalı asıl borçlu şirketin kullandığı taksitli ticari kredinin ... tarihli 24. taksitinin ödenmesini takiben, davacı bankaca kredi hesabının tamamına muacceliyet verilmek suretiyle ... kat tarihi itibariyle 1.737.229,60.-TL anapara 7.527,99.-TL işlemiş faiz ve 376,39.-TL gider vergisi toplamı 1.745.133,98.-TL üzerinden davalıya 24 saat süre verilerek taksitli kredi hesabının kat edildiğinin davalıya noter ihtarnamesiyle bildirildiği, sonras...