Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkili şirkete ait otel işletmesi olduğunu, davalı borçlunun acentenin talep ve rezervasyonları karşılığında otelde konaklama amacıyla odalar satılmakta ve karşılığında fatura kesildiğini, söz konusu faturaların davalı şirket tarafından ödenmemesi sonucunda ... İcra Müdürlüğü'nde ...esas numaralı dosya ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından itiraz edilmesi üzerine taraflarınca, ...tarihinde ...başvuru numarası ile arabuluculuğa başvurulduğunu, müzakereler sonucunda icra takibine konu uyuşmazlık hususunda anlaşmaya varılamadığını ve ... tarihinde anlaşamama tutanağı imzalanarak dava şartı olan Zorunlu Arabuluculuk koşulu yerine getirildiğini, fakat arabuluculuk sürecinde tarafların...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/127 KARAR NO : 2021/740 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkili şirkete ait otel işletmesi olduğunu, davalı borçlunun acentenin talep ve rezervasyonları karşılığında otelde konaklama amacıyla odalar satılmakta ve karşılığında fatura kesildiğini, söz konusu faturaların davalı şirket tarafından ödenmemesi sonucunda ... İcra Müdürlüğü'nde ...esas numaralı dosya ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından itiraz edilmesi üzerine taraflarınca, ...tarihinde ...başvuru numarası ile arabuluculuğa başvurulduğunu, müzakereler sonucunda icra takibine konu uyuşmazlık hususunda anlaşmaya varılamadığını ve ... tarihinde anlaşamama tutanağı imzalanarak dava şartı olan Zorunlu Arabuluculuk koşulu yerine getirildiğini, fakat arabuluculuk sürecinde tarafların anlaşamaması üzerine işbu davanın açıldığını, davalı şirketin borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, ancak faturaların ödendiğine dair bir dekont sunulmadığını, ticari defterler ve cari hesaplar incelendiğinde müvekkili şirketin alacaklı olduğu ve davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığını, icra takibine itiraz edilmesinin hukuki bir dayanağı bulunmayıp, haksız ve kötü niyetli bir itiraz olduğunu, davalı şirketin mail üzerinden rezervasyon bilgilerini, oda ve konaklama yapacak kişi sayısını müvekkili şirkete bildirmekte bunun üzerine odalar başkaca kişilere satılmamakta, internet ve diğer acente sistemlerinden de satışa kapatıldığını, davalı borçlu şirketin sezon içinde belirli tarihlerde yine talep ve siparişi neticesinde ayırttığı garanti odalarda bulunmakta ve garanti odalarda konaklama olmaması durumunda bile müvekkil şirketin satışa sunamayacağı sebebiyle ödemesinin de yapılmasının zorunlu olduğu taraflarca bilindiğini, bu sebeplerle mahkemece haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin hizmet sunduğu ... ... unvanlı tur operatörünün rezervasyonları için davacı şirket ile müvekkili şirket arasında yazışmalar yapıldığını, müvekkili şirketin ...unvanlı ... Şirketinin rezervasyonlarına aracılık ettiğini, bu nedenle huzurdaki davada husumet itirazları olduğunu, müvekkili şirket ile davacı otele rezervasyonları iletirken bu rezervasyonların 0 gün "release" ile gönderildiği hususunda anlaştıklarını, "Release" terimi turizm hukukunda Acentanın sormadan satış ve no show'suz iptal yapabileceği bitiş tarihi anlamına geldiğini, ayrıca müvekkili şirket ile davacı otel ile yapılan anlaşma gereği otele sadece isimsiz otel satışları gönderilmediğini, isimsiz otel satışı tur operatörü ...uçakların da kalan son koltuklarını kar etmeden zarar ederek sadece b...