Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/309 · K. 2021/757
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/309 K. 2021/757

E. 2021/309K. 2021/75714 Ekim 2021
hak düşürücü sürelimited şirketdava açma süresiiş kazasıiadedava ehliyetiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil kurumdan ... sicil sayılı dosyada işlem gören ... Yakıt Sanayi Madencilik Limited Şirketi unvanlı iş yerinde çalışan ... T.C.kimlik numaralı ...'ın iş kazası geçirdiğini, Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün Kocatepe Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezince SİD oranının %12 olarak belirlendiğini, kurumca, dava dışı sigortalı işçi ...'a 1.392,40 TL geçici iş göremezlik ve peşin sermaye olarak 23.627,95 TL sarf edildiğini, kurum zararının toplamda 25.020,35 TL olarak hesaplandığını, müvekkilinin sarf ettiği tutarların işveren ... Yakıt Sanayi Madencilik Limited Şirketininden rücuen tazmini için dava hazırlığı yapılırken, mezkur şirketin Ticaret Sicilinden resen silindiğinin anlaşıldığını, şirketlerin ticaret sicilden silinmesiyle tüzel kişilikleri ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/309 KARAR NO : 2021/757 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil kurumdan ... sicil sayılı dosyada işlem gören ... Yakıt Sanayi Madencilik Limited Şirketi unvanlı iş yerinde çalışan ... T.C.kimlik numaralı ...'ın iş kazası geçirdiğini, Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün Kocatepe Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezince SİD oranının %12 olarak belirlendiğini, kurumca, dava dışı sigortalı işçi ...'a 1.392,40 TL geçici iş göremezlik ve peşin sermaye olarak 23.627,95 TL sarf edildiğini, kurum zararının toplamda 25.020,35 TL olarak hesaplandığını, müvekkilinin sarf ettiği tutarların işveren ... Yakıt Sanayi Madencilik Limited Şirketininden rücuen tazmini için dava hazırlığı yapılırken, mezkur şirketin Ticaret Sicilinden resen silindiğinin anlaşıldığını, şirketlerin ticaret sicilden silinmesiyle tüzel kişilikleri ve dava ehliyetlerinin sona erdiğini, münfesih şirkete karşı alacak talebi yöneltebilmek için tüzel kişiliğin geçici olarak canlandırılması gerektiğini, içtihatlara göre, müvekkili kurum adına başka bir işçiye yapılan ödemelere ilişkin davalıya açılacak olan rücu davasından evvel ihya davası açıldığını, mahkememizin 2020/330 esas sayılı dosyası ile anılan şirketin açılacak rücu davası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiğini, kararın henüz kesinleşmediğini belirterek ...nün ... sicilinde kayıtlı ... Yakıt Sanayi Madencilik Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasını karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun Geçici 7.maddesi kapsamında 23/10/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, ... Yakıt Sanayi Madencilik Ticaret Limited Şirketinin müdürlüklerine bildirilen son adresinin ...Ankara olduğunu, şirket adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK.nın Geçici 7.maddesinin 4.fıkrasının a bendi uyarınca 03/07/2014 tarihinde çıkarılan tebligat, "tanınmıyor" notuyla iade olduğunu, ihtar ayrıca, 07/07/2014 tarih 8606 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından ...nün dava açılmasına sebebiyet vermediğini, şirketin 23/10/2014 tarihinde resen terkin edildiğini 23/10/2019 tarihinde 5 yıllık dava açma süresinin dolduğunu, davanın açılış tarihinin ise 26/05/2021 olduğunu belirterek davanın süre yönünden reddine karar verilmesini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK.nın 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, davada yasal hasım olduklarından müdürlükleri aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/508 · K. 2021/965

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/74 · K. 2021/506

9 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/337 · K. 2021/615

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/212 · K. 2021/719

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/483 · K. 2021/795

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/502 · K. 2021/783

22 Kasım 2021