Mahkememizde görülmekte olan Alacak davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkili şirketin İtalya'da finansman şirketi olduğunu, davalılardan ...'un yönetim kurulu başkanı olduğu ve İtalyan hukukuna göre kurulan ... şirketi ile 28.07.2016 tarihinde birinci derece ipotek karşılığı olarak 15 yıl vadeli 3.500.000 (üçmilyon beşyüzbinavro) EURO kredi sözleşmesi imzalandığını, kredinin borçlu şirkete kullanıldırıldığını, yine müvekkili şirket ile davalılardan ...'un yönetim kurulu başkanı olduğu ve İtalyan hukukuna göre kurulan ... şirketi ile ikinci kez 28.07.2016 tarihinde ikinci derece ipotek karşılığı olarak, farklı şartlarda 500.000 EURO kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşme hükümlerine göre kredinin borçlu şirket tarafından kullanıldığını, müvekkili şirket ile davalı ... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ortak oldukları...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/483 Esas KARAR NO : 2021/795
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkili şirketin İtalya'da finansman şirketi olduğunu, davalılardan ...'un yönetim kurulu başkanı olduğu ve İtalyan hukukuna göre kurulan ... şirketi ile 28.07.2016 tarihinde birinci derece ipotek karşılığı olarak 15 yıl vadeli 3.500.000 (üçmilyon beşyüzbinavro) EURO kredi sözleşmesi imzalandığını, kredinin borçlu şirkete kullanıldırıldığını, yine müvekkili şirket ile davalılardan ...'un yönetim kurulu başkanı olduğu ve İtalyan hukukuna göre kurulan ... şirketi ile ikinci kez 28.07.2016 tarihinde ikinci derece ipotek karşılığı olarak, farklı şartlarda 500.000 EURO kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşme hükümlerine göre kredinin borçlu şirket tarafından kullanıldığını, müvekkili şirket ile davalı ... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ortak oldukları İtalya'da kurulu ... şirketi ortaklar bünyesinde hiçbir değişiklik olmaksızın ünvanın ... ... olarak değiştiğini, 16 Nisan 2018 tarihinde müvekkil şirketin yönetim kurulu kararı ile kredilerin bu firmaya devredilmesine izin verildiğini, her iki davalının kredi borçlusu ... şirketinin edimlerinin yerine getirmemesi halinde borcunu ödeme konusunda taahhütte bulunduğunu ancak edimlerini getirmediğini, davalılardan ...'un yönetim kurulu başkanı olduğu ...şirketinin müvekkili şirkete 4 milyon Euro, 1 milyon Euro'da satıcılar ve üçüncü kişilere borcunun bulunduğunu, bu nedenle şirketin iflasını Aosta Olağan Mahkemesinden talep ve dava ettiklerini, Mahkeme kararı ile şirketin iflasının ilan edilmesine karar verildiğini, müvekkili şirketin teminatlı ipotekli alacağı olarak 11. sırasında alacak kaydının yapıldığını, teminat olarak gösterilen ipoteklerin borcu karşılamadığını, bakiye borcun ödenmesi için müşterek borçlu müteselsil kefillere ihtar gönderildiğini, müvekkili şirket tarafından Roma Aosta Mahkemesinde davalılar aleyhine alacağın tahsili için dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, davalılardan ... Gıda Sanayi ve Tic A.Ş. müvekkili şirketin kefalet sözleşmesinde müteselsil borçlu ve kefil olan ... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.'yi devir alarak birleşme nedeniyle borçlu sıfatına kavuştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydı ile TTK.nun 153'ün maddesi gereğince ... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin devir alarak birleşen ... Gıda Sanayi Ticaret A.Ş. ve diğer davalı ...'dan 1.903.578,04 Euro alacağının şimdilik 1.000 Euro'nun faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalıların müvekkil şirketin Nisan 2019 tarihinde davalılara gönderdiği yazılı ihtarname sonrası temerrüde düştükleri 19/02/2019 tari...