DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirkete olan borcundan dolayı davalı ile dava dışı ... Ltd. Şti. hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... takip sayılı icra takip dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapıldığını ve borçlulara ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin davalıya 17/01/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 22/01/2018 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, bu sebeple icra müdürlüğünce takibin davalı borçlu yönünden durdurulmasına karar verildiğini, ödeme emrinin dava dışı ... Ltd. Şti.'ne...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/580 KARAR NO : 2021/812 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirkete olan borcundan dolayı davalı ile dava dışı ... Ltd. Şti. hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... takip sayılı icra takip dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapıldığını ve borçlulara ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin davalıya 17/01/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 22/01/2018 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, bu sebeple icra müdürlüğünce takibin davalı borçlu yönünden durdurulmasına karar verildiğini, ödeme emrinin dava dışı ... Ltd. Şti.'ne 17/01/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, dava dışı borçlu şirketin ödeme emrine bir itirazının olmadığını, davalının, dava dışı şirketin borçları için müvekkili şirket lehine 400.000 TL tutarlı ipotek tesis ettiğini, dava dışı acentenin müvekkiline olan borcunun ipotek tutarının çok üzerinde olduğunu, davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe, ödeme emrine borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının borç miktarını, ipoteğin verilme sebebini ve miktarını çok iyi bildiğini, takip konusu alacak likit olup ödenmesi istenen tutarın ipotek miktarı olduğunu beyanla davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... takip sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe girişildiğini, müvekkiline icra emrinin tebliğ olduğunu, söz konusu takip nedeniyle .... İcra Hukuk Mahkemesi'ne yapmış oldukları şikayet üzerine borçluya gönderilen icra emrinin iptal edildiğini, davacının bu kez aynı ipoteğe ilişkin ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyası ile yeni bir takip yaparak müvekkiline ödeme emri gönderdiğini, söz konusu icra takibine tarafından mükerrerlik itirazında bulunulduğunu ve aynı zamanda .... İcra Hukuk Mahkemesi'nde takibin iptali isteminde bulunulduğunu, ... İrca Hukuk Mahkemesi'nin 2017/... Esas 2017/... Karar sayılı kararı ile şikayetin reddine karar verdiğini, dolayısıyla aynı alacağa ilişkin davacı tarafından mükerrer takip yapılmış olduğunu, öncelikle bu hususun Mahkememizce dikkate alınarak davanın reddini talep ettiklerini, ödeme emrinin İİK'nın 60/1 maddesi ile atıfta bulunulan 58.maddesi 1.fıkrasına aykırı olarak tanzim edildiğini, dolayısıyla işbu ödeme emrinin yasaya aykırı olduğ...