DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/11/2018 KARAR TARİHİ:18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava dışı sigortalı ..., ... plakalı otobüsün zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortasını vekil edeni ... Sigorta'ya yaptırdığını, trafik kazası tutanağından görüleceği üzere 04.01.2012 tarihinde sigortalıya ait ... plakalı araç ...-Sarıyer karayolu üzerinde kaza yapmış ve bu kaza neticesinde araç içinde bulunan ... yaralanmış ve malul hale geldiğini, ...; ... plakalı aracın sahibi olan ..., olay esnasında aracın sürücüsü olan ... ve aracın ZMMS sigortacısı olan ... aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E saıylı dosyasıyla tazminat davası açtığını, İş bu dava...
T.C İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1125 Esas KARAR NO:2021/827
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/11/2018 KARAR TARİHİ:18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava dışı sigortalı ..., ... plakalı otobüsün zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortasını vekil edeni ... Sigorta'ya yaptırdığını, trafik kazası tutanağından görüleceği üzere 04.01.2012 tarihinde sigortalıya ait ... plakalı araç ...-Sarıyer karayolu üzerinde kaza yapmış ve bu kaza neticesinde araç içinde bulunan ... yaralanmış ve malul hale geldiğini, ...; ... plakalı aracın sahibi olan ..., olay esnasında aracın sürücüsü olan ... ve aracın ZMMS sigortacısı olan ... aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E saıylı dosyasıyla tazminat davası açtığını, İş bu dava vekiledenine ihbar edildiğini, daha sonra, ... vekili Av. ... aracılığıyla vekiledeni şirkete başvurarak tazminat talebinde bulunduğunu ve taraflar arasında Sulh Protokolü ve İbranamedir başlıklı belge imzalanarak vekiledeni tarafından Av ...'a 21.12.2015 tarihinde 265.900,00-TL ödeme yapıldığını, fakat daha sonra yapılan bu ödemenin hataen yapıldığını vekiledeni tarafından fark edildiğini, zira, kazanın yaşandığı sırada sigortalı aracın işçi servisi olarak seferde olduğu ve mağdur ...'un da işçi servisi yolcusu olduğu, yani biletli yolcu olmadığı anlaşıldığını, Zorunlu Karayolu Tşaımacılık Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre taşımacılık sigortasından sadece biletli yolcuların yararlanabildiğini, vekiledeni tarafından ödenmiş olan tazminat, aynı aracın ZMMS sigortacısı olan ...'nın sorumluluğunda olduğunu, bu nedenle vekiledeni tarafından Tue May 30 10:29:51 zamanlı ve ... referans numaralı rücu yazısıyla ...'ya başvurulduğunu, ...'dan olumlu cevap alınamadığı ve alacağın tahsil edilemediği için ... aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, davalı ... iş bu takibe yasal süresi içinde itiraz ettiği için takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava ettikleri anlaşıldı. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortacısının poliçede belirtilen motorlu taşıtta seyahat eden yolcuların duraklamalar dahil olmak üzere kalkış noktasından varış noktasına kadar geçecek süre içinde meydana gelebilecek bir kaza sonucu bedeni zarara uğraması halinde sigortalının 10/07/2003 T.4925 sayılı Karayolu Taşıma Yasasından doğan sorumluluğunu, poliçede yazılı limitlere kadar sigorta kapsamına aldığını, yasanın 18.md.uyarınca taşıyıcıların aynı kanunun 17.md.de düzenlenen sorumluluklarını sigorta ettirmek zorunda olduğunu, meydana gelen zararın öncelikle karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortası teminatından, daha sonra sırası ile ZMSS teminatından, İMSS teminatından karşılanması gerektiğ...