DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/04/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı Bankanın İzmir Çiğli Şubesi ile 25.11.2015 tarihinde davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğu. Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesi için Beyoğlu..... Noterliği 02/01/2020 tarih ..... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun sözleşmede bildirilen adrese keşide olunduğu, İhtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine, borçlu hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyası ile İcra takibine başlandığı, Davalı borçlu ...tarafından ise; dosyaya itirazda bulunulduğu, 7155 sayılı Abonelik Sözleşmelerinden kaynaklanan para alacaklarına...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/223 Esas KARAR NO : 2021/948
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/04/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı Bankanın İzmir Çiğli Şubesi ile 25.11.2015 tarihinde davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğu. Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesi için Beyoğlu..... Noterliği 02/01/2020 tarih ..... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun sözleşmede bildirilen adrese keşide olunduğu, İhtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine, borçlu hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyası ile İcra takibine başlandığı, Davalı borçlu ...tarafından ise; dosyaya itirazda bulunulduğu, 7155 sayılı Abonelik Sözleşmelerinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin Takibin başlatılması usulü Hakkında kanunun 20. Maddesi ile 13/11/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5.maddesinden sonra gelmek üzere; dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin madde eklenmiş olduğu, Ancak bu madde doğrultusunda 28.02.2020 tarihinde İzmir Arabuluculuk bürosuna başvurulduğu ve 24.03.2020 tarihinde ilk arabuluculuk otorumu ile son arabuluculuk tutanağının düzenlendiği, arabuluculuk sürecinin tamamlanmış olduğu taraflar arasında anlaşma sağlanamadığı buna ilişkin tutanağın ise ekde yer aldığı, Bu nedenle anlaşma sağlanamadığından itirazın iptali davasını açma zorunluluğunun doğmuş olduğu, davalının itirazlarının mesnetsiz olduğu icra takibini geciktirmeye yönelik olduğu, banka kayıtlarının bilirkişi incelemesi sonucunda bu durumun açığa kavuşacağı. Kredi sözleşmesi metninde temerrüt halinde uygulanacak faiz oranının ne şekilde hesaplanacağının açıkça belirtilmiş olduğu, talep olunan faiz oranının kredi sözleşmesi ile banka uygulamasına uygun olduğu. Davanın kabulü ile İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı İcra Müdürlüğünün E. Sayılı İcra takibine konu alacak kalemlerinden, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, takibe haksız olarak itiraz eden borçlu davalının % 20 aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava dosyası incelendiğinde davalıya İcra Müdürlüğünden gönderilen 7 Örnek Ödeme emrinin tebellüğ edilmiş olduğu. Davalıya gönderilen ödeme emrinde asıl alacağa yıllık % 20.4 temerrüt faizi ve faize % 5 gelir vergisi uygulandığı. Söz konusu faiz oranının yasaya ve usule aykırı olduğu. Alacaklı yan tarafından faiz oranına hem de faize gelir vergisine itiraz edildiği. Bu nedenlerle söz konusu takipte uygulanan faize, işleyecek olan faize, faiz oranına ve faize uygulanan gelir vergisine ve ferilerine itiraz edildiği, Davalı ... hakkında açılmış olan İcra takibinin faiz yönünde...