E. 2019/101 K. 2021/899

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/101 Esas KARAR NO : 2021/899 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 19/03/2019 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatif üyesi olduğunu, mahkeme kararı ile kooperatif üyeliği tespit edilmesine karşın genel kurulda ihracının oylandığını, bu genel kurul kararının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı ilamı ile iptal edildiğini, yerel mahkeme kararının Yargıtay ilamı ile onandığını, kooperatifin karar düzeltme yoluna başvurduğunu, dosyanın kesinleşmediğini, davacının halen kooperatif üyesi olduğunu, ... tarihli genel kurula çağrıldığını, hazirun listesinde yer aldığını ve imzaladığını, ancak gündemin kura çekimi maddesinde kura çekecekler listesinde bulunmadığını, davacının buna itiraz ettiğini, bir kısım itirazlarının tutanağa geçirildiğini, davacının üye olduğu halde kura çekimine alınmaması ile hakkının gasp edilmeye çalışıldığını, ana sözleşme ve yasada üyelerin eşit haklarının olduğunu, kesinleşmemiş ihraç kararı karşısında üyenin yerine yenisinin alınamayacağını, bu durumun ana sözleşme ve yasaya aykırı olduğunu, üyeliği karşılığı hak ettiği bağımsız bölümü alamaz duruma getirildiğini iddia ederek, kura çekiminin uygulamasının ve tapu dağıtımının tedbiren durdurulmasına ve ... tarihli genel kurulun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin üye sayısının ... iken ...'ye düştüğünü, kooperatif adına alınan arsaya ilişkin 3.kişinin tapu iptal ve tescil davası açtığını, davanın kooperatif aleyhine sonuçlandığını, aynı arsanın kooperatif tarafından yeniden satın alındığını, bedeli ödeyemeyecek üyelerin üyelikten ayrıldığını, davacının da işbu ödemeyi yapamayacağını, devlet memuru olduğunu ... tarihli genel kurul toplantısında verdiği yazılı önerge ile 7.maddede açıkça ortaya koyduğunu, davacının halen kooperatife borçlu olduğunu, davacıya birçok kez ihtarname gönderildiğini, davacının dilekçesinde ödeme yapmadığı hususunu ikrar ettiğini, bu nedenlerle davacının genel kurulun iptali talebinin iyi niyetten uzak, haksız ve mesnetsiz olduğunu, yasaya göre üyeler arasındaki eşitlik prensibinin üyelerin yükümlülüklerini yerine getirme noktasında da uygulama alanı olduğunu, davacının tapuya tescil talep edebilmesi için Yargıtay kararlarına göre de ortağın kooperatife borcunun bulunmamasının arandığını belirterek öncelikle tedbir talebinin reddini ve davanın reddini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı kooperatifin üyeleri olduğunu, kooperatifin ana sözleşmesinin 6. maddesi gereği kooperatifin amacının ortakların konut ihtiyacını karşılamak oldu...