DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde 8.12.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalılardan ...un kullandığı ...plakalı aracın, davacının kullandığı araca tam kusurlu biçimde arkadan çarpması sonucunda davacının ağır yaralandığını, bir kaç ameliyat geçirdiğini, uzun süre kişisel ihtiyaçları için bile yakınlarından destek aldığını, yaralanmasının vücudunda kalıcı hasara neden olduğunu, uzun süre çalışamadığını, otuz seans fizik tedavi aldığını, dişlerinin kırılması sebebiyle ek tedaviler gördüğünü, tedavi için ilave yol masrafı yaptığını ileri sürerek şimdilik 1.000.TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen 30.000.TL manevi tazminatın ise davalı ...tan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı ... ... Sigorta Anonim Şirketi davanın reddini istemiş, davacının bedensel kazanma gücü kaybının belirlenmesi için adli tıp kurumundan rapor...
... T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1409 KARAR NO : 2020/444
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C. N: ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALILAR : 1-... ... VEKİLİ : Av. ... ...
2- ... ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde 8.12.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalılardan ...un kullandığı ...plakalı aracın, davacının kullandığı araca tam kusurlu biçimde arkadan çarpması sonucunda davacının ağır yaralandığını, bir kaç ameliyat geçirdiğini, uzun süre kişisel ihtiyaçları için bile yakınlarından destek aldığını, yaralanmasının vücudunda kalıcı hasara neden olduğunu, uzun süre çalışamadığını, otuz seans fizik tedavi aldığını, dişlerinin kırılması sebebiyle ek tedaviler gördüğünü, tedavi için ilave yol masrafı yaptığını ileri sürerek şimdilik 1.000.TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen 30.000.TL manevi tazminatın ise davalı ...tan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı ... ... Sigorta Anonim Şirketi davanın reddini istemiş, davacının bedensel kazanma gücü kaybının belirlenmesi için adli tıp kurumundan rapor alınmasını istediklerini, tazminat hesabını ise kayıtlı bir aktüerin yapması gerektiğini, davacının gelirinin resmi belgelerle kanıtlanmasını istediklerini, sigorta şirketinin tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığını, kusuru, zararı ve illiyet bağını davacının ispat etmesi gerektiğini belirtmiş, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelirlerin tazminattan mahsup edilmesini istemiştir. Davalı ... süresinde davaya cevap vermemiş, süre geçtikten sonra süre uzatımı talep etmişse de bu talebi uygun görülmemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava trafik kazası biçiminde ortaya çıkan haksız fiil sebebiyle maddi ve manevi tazminat davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı taraf meydana gelen trafik kazasında davalı sürücünün kusurunu, meydana gelen zararı, zararla kusur arasındaki illiyet bağını ve uğradığı zararın miktarını ispat etmelidir. Davacı ...in bir trafik kazasında ağır yaralandığı sabittir. Olay aynı zamanda suç teşkil eden bir eylem olduğundan davalı sürücü ... hakkında ceza kovuşturması başlatılmış, Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/457 - 850 E. K. Sayılı dosyası ile suçlu bulunarak mahkumiyetine karar verilmiştir. Bu karar kesinleşmiştir. Olayın meydana geliş biçimine bakıldığında arkadan çarpan ve kazayı önlemek için etkili tedbir alamayan sürücü ...un tam kusurlu olduğu açıkça anlaşılmaktadır. Kazada yaralanan davacının kazayı önlemek için yapacağı bir şey veya kusurlu bir hareketi yoktur. Davacı bedensel kazanma gücü kaybına uğradığı iddiası dikkate alınarak İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulundan maluliyete ilişkin rapor alınmıştır. 17.04.2019 tarihli 7665 sayılı rapora göre da...