DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın matbaacılık işi yaptığını, davalı tarafın çeşitli malların yapılmasını talep ettiği, malların davalıya teslim edildiğini, 31.12.2020 tarihli mutabakat yapılmasına rağmen, borcun ödenmediğini, Bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü 2021/... esas sayılı dosya ile takibe geçtiklerini, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu beyan etmiştir. Davacı şirket, yukarıda açıklanan nedenlerle, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/206 Esas KARAR NO : 2021/936 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın matbaacılık işi yaptığını, davalı tarafın çeşitli malların yapılmasını talep ettiği, malların davalıya teslim edildiğini, 31.12.2020 tarihli mutabakat yapılmasına rağmen, borcun ödenmediğini, Bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü 2021/... esas sayılı dosya ile takibe geçtiklerini, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu beyan etmiştir. Davacı şirket, yukarıda açıklanan nedenlerle, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; alacaklı tarafın talep edilen borç miktarı müvekkilinin kayıtları ile bağdaşmadığını, söz konusu borcun mevcut olmadığını, davacının faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu, icra inkar tazminatı talebinin hiç bir yasal dayanağının bulunmadığını bu nedenlerle davanın reddini ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Dava itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki ve sözleşme kapsamında davacının takip tarihi itibariyle alacağının bulunup bulunmadığı, tarafların temerrüde düşüp düşmediği, icra takibine yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatının şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkindir. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Es sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair kısmi itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, icra dosyası, vergi kayıtları ve tarafların ticari defterlerinden oluşan davamız delilleri toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Mahkememizce resen görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... hazırladığı 11.10.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davacı tarafın 2020 yılına ait ticari defterler ve kayıtlarının sahibi lehine delil niteliğinin bulunup bulunmadığının mahkemenin takdirinde olduğunu, 20...