DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 16/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari alım-satım ilişkisi olduğunu, müvekkil şirketin davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yapıldığını, bu satış bedelleri toplamının 22.730,03TL olduğunu, bu satışlara ilişkin müvekkile 8.500,00TL ödeme yapıldığını, geri kalan kısım için ödeme yapılmadığını, kalan bakiyenin 14.230,03TL olduğunu, davalı şirket hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı şirketin itiraz ettiğini, icra dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, takip konusu alacağın %20'den aşağı az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/127 KARAR NO : 2021/831
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 16/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari alım-satım ilişkisi olduğunu, müvekkil şirketin davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yapıldığını, bu satış bedelleri toplamının 22.730,03TL olduğunu, bu satışlara ilişkin müvekkile 8.500,00TL ödeme yapıldığını, geri kalan kısım için ödeme yapılmadığını, kalan bakiyenin 14.230,03TL olduğunu, davalı şirket hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı şirketin itiraz ettiğini, icra dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, takip konusu alacağın %20'den aşağı az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekilinin gönderdiği 01/11/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili ise UYAP üzerinden sunduğu 02/11/2021 tarihli dilekçesi ile karşı taraftan yargılama gider ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 39,53-TL harcın peşin alınan 171,87TL harcın mahsubu ile fazla alınan 132,34-TL karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine, 5-Talep edilmediğinden vekalet ücreti ve yargılama gideri konusunda karar verilmesine yer olmadığına, Dair tarafların yokluklarında kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 21/12/2021
Katip
¸e-imza Hakim ¸e-imza