Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili bankanın Tunalıhilmi Şubesi ile ... İnş.Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmeleri uyarınca adı geçen firmaya kredi açılarak kullandırıldığı, taraflar arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesini ... ..., ... ..., ... ..., ... ...ve ... Tekstil ...Ma. ve İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti.'nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olması nedeniyle borçtan dolayı sorumlu bulunduğu, borçlu şirketin borcunu ödememesi üzerine kredi hesabının kat edilerek, ... tarihli 2 adet ihtarnamesinin kredi kullandırılan şirkete ve kefillere keşide edildiği, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine ipotek maliki olan ... ... ve borçlu şirket hakkında Ankara ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına kayden ipoteğin...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/571 KARAR NO : 2021/907
DAVA : Kayıt - Kabul DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 K. YAZIM TARİHİ : 05/01/2022
Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili bankanın Tunalıhilmi Şubesi ile ... İnş.Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmeleri uyarınca adı geçen firmaya kredi açılarak kullandırıldığı, taraflar arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesini ... ..., ... ..., ... ..., ... ...ve ... Tekstil ...Ma. ve İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti.'nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olması nedeniyle borçtan dolayı sorumlu bulunduğu, borçlu şirketin borcunu ödememesi üzerine kredi hesabının kat edilerek, ... tarihli 2 adet ihtarnamesinin kredi kullandırılan şirkete ve kefillere keşide edildiği, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine ipotek maliki olan ... ... ve borçlu şirket hakkında Ankara ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına kayden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip, kefiller hakkında ise tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına kayden genel haciz yolu ile takip başlatıldığı, takip konusu ve rüçhanlı olan alacaklarının kaydı için Ankara İflas (21 İcra) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasına müracaat edildiği, Ankara İflas (21.İcra) Müdürlüğü'nün... İflas sayılı dosyasından verilen 25.09.2019 tarihli karar ile talep edilen alacağın 933.427.83 TL'nin reddine, alacağın 4. sıra kapsamında değerlendirilmesine karar verildiği, takip dayanağının borçlu ile müvekkil banka arasında akdolunan kredi sözleşmesi olduğu, Ankara ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatılanların müflis şirketin kefilleri olduğu, ipotekli takip dışında kalan kısım için kefiller hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, dolayısıyla alacak kaydı taleplerinin reddine karar verilmesinin usule ve hukuka aykırı olduğu, müflis ile müvekkili Banka arasında akdolunan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden borçlu şirkete kredi kullandırıldığı, ancak kredi borcunun ödenmediği, 02.10.2014 tarihi itibariyle müvekkil bankanın müflis şirketten 933.427,83 TL alacağının bulunduğu belirtilerek reddedilen 933.427,83 TL müvekkili banka alacağının rüçhanlı olarak iflas masasına kayıt edilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ... idaresi davaya cevap vermemiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, bu yönlerde bir iddia ve itirazda bulunulmadığı gibi Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğ...