DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/08/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/08/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davacının alacaklı konumundaki davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, takibe konu senetlerdeki imzalar davacıya ait olmayıp icra takibine konu kıymetli evraklara karşı imza itirazında bulunduklarını, takip davacı aleyhine haksız olarak kesinleştiğininden dolayı bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, bu nedenle davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Bilindiği üzere dava şartları resen dikkate alınabilecek şartlardan olup dava şartının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/483 Esas KARAR NO : 2020/462
HAKİM :... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/08/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/08/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davacının alacaklı konumundaki davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, takibe konu senetlerdeki imzalar davacıya ait olmayıp icra takibine konu kıymetli evraklara karşı imza itirazında bulunduklarını, takip davacı aleyhine haksız olarak kesinleştiğininden dolayı bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, bu nedenle davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Bilindiği üzere dava şartları resen dikkate alınabilecek şartlardan olup dava şartının bulunmaması halinde dava dava şartı yokluğundan usulden reddedilecektir. 7155 sayılı yasanın 20. maddesi ile değişik T.T.K. 5/A maddesine göre dava konusu bir para alacağı olduğunda, arabuluculuğa başvuru dava şartı olarak kabul edilmiştir. Bu dava şartı giderilebilir bir şart değildir. Dava açılmadan evvel yerine getirilmesi gerekir. Menfi tespit davalarının arabuluculuk dava şartına tabi olup olmadığı uygulama ve doktrinde tartışmalara sebep olmuştur. Kanun metninin lafzi yorumuna bağlı kalındığında menfi tespit davaları kapsam dışında görünmektedir. Ancak unutmamak gerekir ki menfi tespit davası bir olumsuz alacak davasıdır. Esasen tartışılan husus bir alacağın varlığı veya yokluğudur. Alacak davası olumlu bir tespite dayalı alacak hükmü kurulmasını gerektirir ve bir tarafı para ödemeye mahkum eder. Menfi tespit davası ise olumsuz tespit içeren alacak davası olup bir tarafı para ödemekten kurtarır. Hatta menfi tespit davası sonuçlanmadan veya henüz açılmadan alacak tahsil edilirse menfi tespit davası istirdada yani bir alacak davasına dönüşür. Davanın tabiatı bu biçimde tavsif edildiğinde kanun koyucunun amacına yönelik bir yorumla menfi tespit davalarının da arabuluculuk dava şartına tabi olduğu kabul edilmelidir. Eldeki dava yasanın yürürlüğe girmesinden sonra 20/03/2019 tarihinde açılmış olduğundan dava şartı yokluğunda davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 54,40 TL harcın başlangıçta mahsup edildiğinden başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansl...