DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2016 KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki gereğince, müvekkili şirket davalı şirket için kapı üretimi ve montajı işi için ----- imzalandığını, sözleşme uyarınca yapılan işler karşılığında kesilen faturala bedellerinde ---- kısmın ödemesini yapılmadığını, sözleşme uyarınca yapılan işler karşılığında kesilen fatura bedellerinden --- kısmının ödenmediğinden bahisle takibe yapılan itirazın iptali -----dosyaya yapılan itirazın iptalini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketce...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/690 Esas KARAR NO: 2021/1250 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2016 KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki gereğince, müvekkili şirket davalı şirket için kapı üretimi ve montajı işi için ----- imzalandığını, sözleşme uyarınca yapılan işler karşılığında kesilen faturala bedellerinde ---- kısmın ödemesini yapılmadığını, sözleşme uyarınca yapılan işler karşılığında kesilen fatura bedellerinden --- kısmının ödenmediğinden bahisle takibe yapılan itirazın iptali -----dosyaya yapılan itirazın iptalini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketce yapımı üstlenilen işlerin belirtilen sürede gecikme durumu için gecik cezası ödeneceğinin belirlendiği, teslim tarihine kadar geçen sürenin gecikme cezasının ödenmek zorunda olduğu, gecikme cezası dışında herhangi bir alacağın bulunması halinde davalı şirketin bunu ödemeye hazır olduğunu, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İLK KARAR: Mahkememizin ------taraflar arasında eser sözleşmesi aktedildiği, sözleşme ile davacının yüklenici olarak kapı ve aksesuarlarının imalini üstlendiği, davacı tarafça faturalara istinaden başlatılan icra takibine davalı/borçlu vekilince yapılan işler karşılığı olan hakedişlerin ödendiği, davacının başka bir alacağının kalmadığından bahisle itiraz edilmesiyle bu davanın açıldığı, taraf defterlerinin inlcelenmesinde takip konusu faturaların davalı defterlerinde aynen yer aldığı ve davalı kayıtlarına göre de davalının davacı şirkete ------ alacaklı olduğunun belirlendiği davalı vekilince cevap dilekçesi ile ------ tarihine kadar geçen sürenin gecikme cezasının ödenmesi gerektiğinden bahsettiği, bu suretle işin teslim edildiğinin kabul edildiği, dosyaya sunulan --- arihli tutanak ile de ---- Maddesinde belirtilen sevkiyat ve montaj için gerekli şartlara uyulmadığının tespit edildiği hususu birlikte değerlenirildiğinden davalı tarafın gecikme cezasına yönelik bir alacağının doğmadığı kanaatiyle davanın kabulüne" davanın kabulüne karar verilmiştir. ------ MAHKEMESİ KARARI: -----kararı ile "Tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında kapı imalatı ve montaj işini konu alan yazılı eser sözleşmesi ilişkisi bulunduğu çekişmesizdir. Davacı yüklenici şirket, sözleşmeye konu işleri tamamlayarak teslim ettiğini belirterek bakiye iş bedelinin ödenmemesi nedeniyle tahsili için başlattıkları takibe davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini istemiş; davalı iş sahibi şirket ise, işin süresinde teslim edilmemesi nedeniyle davacı taraftan -----maddeleri gereğince ...