E. 2021/620 K. 2021/890
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının müvekkili aleyhinde 31.01.2008 tarihli 28.500,00 TL bedelli çeke dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icra takibi başlattığını, bu nedenle taraflar arasında 21.03.2008 tarihli protokol düzenlenerek davalıya çekler verilip ayrıca nakit ödemeler yapıldığını, çek bedellerinin ödendiğini, böylece davalı şirkete olan tüm borçların çeklerle ve nakit tahsilat ile ödendiğini, borcun ödenmesi sebebi ile takip konusu kambiyo senedinin iadesi gerektiğini, müvekkilinin davalı şirkete Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2008/... Esas sayılı takip dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacının dava dilekçesinde...
Karar Metni
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/620 Esas KARAR NO : 2021/890
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI .İ VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... ... VEKİLİ :Av. . DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 14/01/2015 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının müvekkili aleyhinde 31.01.2008 tarihli 28.500,00 TL bedelli çeke dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icra takibi başlattığını, bu nedenle taraflar arasında 21.03.2008 tarihli protokol düzenlenerek davalıya çekler verilip ayrıca nakit ödemeler yapıldığını, çek bedellerinin ödendiğini, böylece davalı şirkete olan tüm borçların çeklerle ve nakit tahsilat ile ödendiğini, borcun ödenmesi sebebi ile takip konusu kambiyo senedinin iadesi gerektiğini, müvekkilinin davalı şirkete Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2008/... Esas sayılı takip dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacının dava dilekçesinde bildirdiği hususların gerçeği yansıtmadığını, davanın yasal süre içerisinde açılmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişkiden ve ayrıca icra takibinden dolayı müvekkilinin davacı şirketten alacaklı bulunduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı davacının davalı şirkete T.Finans Katılım Bankası A.Ş. Ulus/ANKARA Şubesine ait, 31.01.2008 keşide tarihli, 28.500,00 TL bedelli çeki ciro ederek verdiği, çekin keşide tarihinde ibrazı ile karşılıksız çıkması üzerine davalı şirket tarafından davalı hakkında Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2008/... Esas sayılı takip dosyasında kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile icra takibi başlattığı, icra takibini kesinleşmesi nedeni ile taraflar arasındaki diğer ticari ilişkilerle birlikte Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2008/... Esas sayılı dosyasını da kapsar biçimde 21.03.2008 tarihli ödeme protokolü düzenlendiği, Davacı şirketin ödeme protokolü gereğince verilen tüm çeklerin ödendiğini, bu nedenle icra takibinden dolayı davalıya borçlu olmadığından dolayı eldeki menfi tespit davasının açıldığı anlaşılmıştır. Dava, davalı tarafından davacı hakkında yürütülen icra takibinin kesinleşmesi üzerine davacının davalıya borçlu olmadığının kanıtlanması amacıyla açılmış Menfi Tespit davasıdır.(...m72) Davacı, davalı tarafından yapılan icra takibi ve taraflar arasında düzenlenen 21.03.2008 tarihli protokol nedeniyle davalıya borçlu olmadığını ileri sürmektedir. Davalı ise; gerek icra takibinden dolayı ve gerekse taraflar arasındaki tüm ticari ilişkiden dolayı davacıdan alacaklı olduğunu, alacağın tamamen ödenmediği savunmaktadır. Davacı... Bankasına ait 52.000,00 TL bedelleri çekleri ödediğini ve ayrıca davalı şirk...