DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ: 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı şirketin davalı şirket ile ticari ilişkisi bulunduğunu ve davalı şirkete mal sattığını, satılan mallarla ilgili olarak müvekkili olan davacı şirketçe ----- tarihleri arasında farklı tarihlerde muhtelif bedelli faturaların düzenlendiğini, davalı şirket tarafından faturalara istinaden müvekkili olan davacı şirkete bir kısım ödemeler yapıldığını ancak müvekkili olan davacı şirketin davalı şirketten cari----- bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla ------ dosyasında icra takibine başlandığını, icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu dermeyan etmiş, itirazın iptali ile...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/522 Esas KARAR NO: 2021/451 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ: 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı şirketin davalı şirket ile ticari ilişkisi bulunduğunu ve davalı şirkete mal sattığını, satılan mallarla ilgili olarak müvekkili olan davacı şirketçe ----- tarihleri arasında farklı tarihlerde muhtelif bedelli faturaların düzenlendiğini, davalı şirket tarafından faturalara istinaden müvekkili olan davacı şirkete bir kısım ödemeler yapıldığını ancak müvekkili olan davacı şirketin davalı şirketten cari----- bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla ------ dosyasında icra takibine başlandığını, icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu dermeyan etmiş, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili olan davalı şirketin davacı şirkete borcu bulunmadığını, takibe konu faturaya süresinde itiraz edilmemiş olsa dahi fatura konusu hizmetin verilip verilmediğinin araştırılması gerektiğini, dava konusu icra takibine dayanak gösterilen faturaların davacı tarafça yapıldığı iddia edilen mal satımı sonrası talep edilen miktar olduğuna ve daha fazlasının var olduğuna delil teşkil etmediğini beyan etmiş, haksız ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddine, davacı taraf aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava; davacı tarafın başlattığı icra takibine davalının yaptığı itirazın iptaline ilişkindir. -----takip dosyası celp edilmiştir. Taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir----- dairesinden celp edilmiştir. ---tarihli Ön inceleme duruşması ---- nolu ara kararı gereğince HMK md. 222 kapsamında taraflara ------ yıllarına ait ticari defterlerini sunmaları için iki haftalık süre verilmiş, ticari defterler sunulduğunda ticari defterler üzerinde HMK. m. 218 uyarınca yerinde inceleme yetkisi Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişiye verilmiş, SMMM bilirkişinin, tarafların iddia ve savunmaları kapsamında varsa alacak ve borç kalemlerinin tespiti ve hesaplanması hususlarında rapor tanzim etmesine dair ara karar tesis edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu/ Ticari Defterlerin İbrazı ve Delil Olması - Madde 222 - (1): "Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir." (2): "Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul e...