DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/10/2020 KARAR TARİHİ: 22/09/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- şirketi olup, -----toptancısı olduğu, davacı aralarındaki ticari ilişki sebebiyle davalıya mal verdiği ve bu ticari ilişki sebebiyle faturalar tanzim edildiği, söz konusu faturaların davalıya tebliğ edildiği ve ticari defterlere işlendiği, davalının söz konusu fatura bedellerini davacıya ödemediği, bu sebeple davalıya karşı davacı alacağına istinaden ---- sayılı dosyayı ile ilamsız icra takibi başlattığı, ancak borçlunun haksız itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğu, davacının alacağının faturaya dayanmakta olduğu ve davalının satın almış olduğu malların bedelini...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/528 Esas KARAR NO: 2021/631 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/10/2020 KARAR TARİHİ: 22/09/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- şirketi olup, -----toptancısı olduğu, davacı aralarındaki ticari ilişki sebebiyle davalıya mal verdiği ve bu ticari ilişki sebebiyle faturalar tanzim edildiği, söz konusu faturaların davalıya tebliğ edildiği ve ticari defterlere işlendiği, davalının söz konusu fatura bedellerini davacıya ödemediği, bu sebeple davalıya karşı davacı alacağına istinaden ---- sayılı dosyayı ile ilamsız icra takibi başlattığı, ancak borçlunun haksız itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğu, davacının alacağının faturaya dayanmakta olduğu ve davalının satın almış olduğu malların bedelini ödemediği, İşbu nedenle Sayın Mahkemeye başvurma zorunluluğunun hasıl olduğu, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve davanın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya ----- tarihinde usulüne uygun, tensip zaptı, dava dilekçesi tebliğ edilmiş olduğu, ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı, davaya katılmadığı görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen---tarihinde, açık hesabı konu fatura alacağına ilişkin----- Takiplerde --icra takibi başlatmış, davalı borçlunun --- tarihinde borçlu --- ilamsız icra takibine ilişkin esas olmak üzere; borcun tamamına, ferilerine ve faize itiraz etmiştir. İcra takibi durdurulmuş olup, devamında itirazın iptali davası nedeniyle, ----- edilmiştir. Dava dosyasında sureti bulunan, davacı tarafın açmış olduğu icra dosyasının alacak kalemleri aşağıda belirtilmiştir. Alacaklı---- takip sonrası istenilen faiz asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ---- avans faizi , takip konusu alacak açık hesap alacağı takip tarihi ----,itirazın içeriği; icra takibine ve faize olduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davalının ---- dosyasına yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince itirazın iptaline yönelik olduğu görüldü, ve %20 icra inkar talebi noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün t...