E. 2020/505 K. 2021/366

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/505 Esas KARAR NO: 2021/366 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ: 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari alışveriş gereği düzenlenen ve takip talebinde gösterilen faturalara dayalı olarak ----- sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış ancak davalı taraf takibe itiraz etmiştir. Davalının faturalar nedeni İle ---- borcu vardır. Bu nedenle davalının asıl borç yönünden ----- kısma İlişkin itirazı haksız ve kötü niyetlidir. Davacının zikredilen tutar kadar davalıdan alacaklı olduğu fatura ve ticari defter kayıtlan ile sabittir.----dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itirazın İptaline, takibin -----asıl alacak ve takip sonrası faiz yönünden devamına, takip konusu alacak likit ve muayyen olduğundan %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı taraf duruşmaya gelmediği gibi her hangi bir cevap vermemiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda; davacı şirket tarafından ibraz edilen -----yılına ilişkin ticari defterlerin; açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı ve dava konusu ile sınırlı kaymak kaydıyla defter kayıtlarının birbiri doğruladığı, davacı şirketin defterlerinin Kayıt nizamı bakımından uygun olduğu, davacı şirket lehine delil kabiliyetinin bulunduğu, davalı şirketin inceleme günü olan----- tarihinde mahkemenin kalemine gelmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, iş bu sebeplerden dolayı davalı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılamadığını, tarafların tacir olduğu ve taraflar arasında ticari ilişkinin olduğunu, davacı şirketin ticari defter ve dayanaklarına göre; takip tarihi itibari ile davacı şirketin davalı şirketten kaydi ---- alacaklı olduğu, alacak tutarının başlatılan takip ile aynı olduğunu, davacının davalı adına düzenlemiş olduğu aylık bildirim limiti üstünde kalan tüm faturaları, davacının ---- ile ilgili ------ bildirdiğini, davalı şirketin de ------ beyan ettiğini, ayrıca davalının ilgili faturalara yasal süre içersinde itiraz etmediği ve iade faturası düzenlemediğini, davacının takibi asıl alacak üzerinden açtığı, takip öncesi işlemiş faiz talep etmediğini, davacı şirketin davalı şirketten takip sonrası talep edebileceği faiz miktarının tutarının infaz aşamasında İcra Dairesi'nce hesap edilebileceğini, davacı' şirketin icra inkâr tazminatı taleplerin...