Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan 22/04/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilime karşı Trabzon İcra Dairesi ...Esas sayılı dosya numarası ile 04/01/2018 tarihinde davalı tarafından icra takibi başlatılmıştır. İcra takibi, muhtara tebliğ olmuş, müvekkilim takip kesinleştikten sonra takipten haberi olduğunu, söz konusu icra takibi ilamsız olarak başlatılmış ve borcun konusunu faturalara dayandırılmıştır. Ancak borca konu olduğu söylenen faturalar tek taraflı kesilmiştir. Müvekkilimin muhasebe kayıtları ve söz konusu faturaların muhteviyatı incelendiğinde bu faturaların müvekkilin eline hiç geçmediği, buna istinaden mal alış-verişi olmadığını, söz konusu tarihlerden önce müvekkilim davalıdan sıkça mal alımı yapmış buna ilişkin de ödemelerini...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/161 Esas - 2021/159
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan 22/04/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilime karşı Trabzon İcra Dairesi ...Esas sayılı dosya numarası ile 04/01/2018 tarihinde davalı tarafından icra takibi başlatılmıştır. İcra takibi, muhtara tebliğ olmuş, müvekkilim takip kesinleştikten sonra takipten haberi olduğunu, söz konusu icra takibi ilamsız olarak başlatılmış ve borcun konusunu faturalara dayandırılmıştır. Ancak borca konu olduğu söylenen faturalar tek taraflı kesilmiştir. Müvekkilimin muhasebe kayıtları ve söz konusu faturaların muhteviyatı incelendiğinde bu faturaların müvekkilin eline hiç geçmediği, buna istinaden mal alış-verişi olmadığını, söz konusu tarihlerden önce müvekkilim davalıdan sıkça mal alımı yapmış buna ilişkin de ödemelerini gerçekleştirmiştir. Ancak takibe konu yapılan faturalara istinaden hiçbir şekilde mal alımı yapmamıştır. Taraflar arasındaki itilafın çözülebilmesi için zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamamıştır. Gelinen bu noktada müvekkilimin dava konusu faturadan dolayı borçlu olmadığının hükmen tespiti için işbu davayı açma gerekliliği hasıl olmuştur. Bu nedenlerle, davanın kabulü ile dava konusu faturadan dolayı müvekkilimin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Duruşmalara gelen davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 14/05/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılan bu dava süresinde açılmamıştır. İşbu davanın zamanaşımına uğramış olması nedeniyle davanın usulden reddi gerekmektedir. Davalı müvekkil tarafından 01.09.2017 tarihli 5.782,00 TL miktarlı, 01.10.2017 tarihli 5.000,00 TL miktarlı, 01.10.2017 tarihli 40.000,00 TL miktarlı, 01.09.2017 tarihli 10.030,00 TL miktarlı, 01.10.2017 tarihli 5.000,00 TL miktarlı faturalara istinaden Trabzon İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası ile 04.01.2018 tarihinde icra takibi başlatılmış olup, davacı tarafın takibe itiraz etmemesi sonucu icra takibi kesinleşmiştir. Davacı taraf dava dilekçesi ile davalı ile aralarındaki akdi ilişkiyi ve bazı mallar alıp ödemeler yaptığını kabul etmiştir. Bu nedenlerle borç konusu faturalar karşılığında mal almadığını iddia eden davacının bu iddiasını ispatlaması gerekmektedir. Öncelikle usule ilişkin aykırılıklar bulunan işbu davanın usulden reddine, esasa geçilmesi halinde davalı müvekkillerin alacağını sürüncemede bırakma amacı ile açılan işbu davanın esastan reddine, Davacı tarafın t...