DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkilinin, davalılara karşı İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talepli dava açtığını, davanın halen derdest olduğunu, yargılamada dosyada ıslah yapıldığı ve Anayasa Mahkemesi'nin 17/07/2020 tarihli ve 2019/40 Esas 2020/40 Karar sayılı iptal kararının, 9 Ekim 2020 günü 31269 sayılı Resmi Gazete'de yayınlandığı, bu karar ile 14/04/2016 tarihli, 6704 sayılı 3. Maddesiyle değiştirilen 90. Maddesinin 1. cümlesinde yer alan "... ve bu kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda..."...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/553 KARAR NO : 2021/660
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkilinin, davalılara karşı İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talepli dava açtığını, davanın halen derdest olduğunu, yargılamada dosyada ıslah yapıldığı ve Anayasa Mahkemesi'nin 17/07/2020 tarihli ve 2019/40 Esas 2020/40 Karar sayılı iptal kararının, 9 Ekim 2020 günü 31269 sayılı Resmi Gazete'de yayınlandığı, bu karar ile 14/04/2016 tarihli, 6704 sayılı 3. Maddesiyle değiştirilen 90. Maddesinin 1. cümlesinde yer alan "... ve bu kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda..." ibaresinin, ikinci cümlesinde yer alan "... ve genel şartlarda..." ibaresinin İPTALİNE karar verilmiş olup, iptal kararının Resmi Gazete'de yayınlanmış olması ve gerekçesi göz önünde bulundurulduğunda zarar hesaplamasının genel şartlara göre yapılamayacağı anlaşıldığından ZMMS genel şartları ve eklerindeki hesaplama yöntemleri dikkate alınmayarak dosyada yeniden bilirkişi raporu alındığı, alınan yeni bilirkişi raporuna göre davacı müvekkilin, davalılardan bakiye 168.702,92 TL sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağı olduğunun tespit edildiği, mahkeme de işbu davayı açmadan önce ekte sunulu belgelerden de anlaşılacağı üzere öncelikle 17.05.2021 tarihli dilekçeyle sigorta şirketine başvuru da bulunulduğu ve davacı müvekkilinin haketmiş olduğu tazminat alacaklarının ödenmesinin talep edildiği, dilekçe davalı sigorta şirketine 18.01.2021 tarihinde teslim edilmiş olmasına ve aradan bir buçuk ayı aşkın süre geçmiş olmasına rağmen herhangi bir geri dönüşte bulunulmadığı; ödeme de yapılmadığı, bunun üzerine 01.07.2021 tarihinde dava şartı arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu, arabuluculuk aşamasında da taraflar arasında anlaşma sağlanmadığından dolayı işbu ek davayı açı zarureti hasıl olduğunu, davalı ..., kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsü, davalı .... kazaya karışan aracın maliki, davalı ... Sigorta A.Ş. ise kazaya karışan aracı ... poliçe nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalayan şirket olduğunu, davacı müvekkilinin kurye olarak çalıştığını, davacı müvekkil 21.06.2017 günü öğleden sonra sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletle, Karşıyaka' daki işlerini halletmiş ve işyerine dönmek için yola çıktığını, davacı müvekkil ... kavşağı üzerinden ... Caddesi'ne doğru yöneldiğini, bu sırada ... Caddesi'ni takiben Çiğli istikametine giden davalı sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile yine ... kavşağına giriş yaptığını, davacı müvekkil sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikleti ile kendisine yeşil ışık yandığı esna da ... kavşağından geçi...