DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----sularında sürücü ---yönetimindeki ----- istikametine seyir halinde iken kaza mahalline geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta yolcu olan müvekkili ---- ağır yaralandığını, müvekkili ----- aracında yolcu olduğunu, herhangi bir kusurunun bulunmadığını, olay sonrasında müvekkilinin ---------kaldırıldığını, tedavi altına alındığını, belirli periyotlarda tedavilerine aynı hastanede devam edildiğini, kendisinde oluşan maluliyete ilişkin---------- alındığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/232 Esas KARAR NO: 2021/215 DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----sularında sürücü ---yönetimindeki ----- istikametine seyir halinde iken kaza mahalline geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta yolcu olan müvekkili ---- ağır yaralandığını, müvekkili ----- aracında yolcu olduğunu, herhangi bir kusurunun bulunmadığını, olay sonrasında müvekkilinin ---------kaldırıldığını, tedavi altına alındığını, belirli periyotlarda tedavilerine aynı hastanede devam edildiğini, kendisinde oluşan maluliyete ilişkin---------- alındığını, müvekkilinin maluliyetinin sürekli ve genelli sağlık durumunun ------ olduğunun tespit edildiğini, olaya ilişkin soruşturmanın -------- dosyası ile yapıldığını, olaydan bir süre sonra davalı şirkete başvuru yapıldığını, ------ oluşturulduğunu, sigorta şirketinin müvekkiline kendi tespit ettiği --- maluliyet oranı üzerinden ------ tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkiline yapılan ödemelerin eksik ve yetersiz ödeme olduğunu, müvekkilinin ----- maluliyet oranı üzerinden ödeme yapılması için sigorta şirketine yeniden başvuru yapıldığını, sigorta şirketi taleplerini reddettiğini, --- başvuru yapıldığını, -------- karar nolu dosyası ile başvurularının incelendiğini, müvekkilinin maluliyeti sigorta şirketi tarafından kabul edildiğini, haksız bir şekilde müvekkilinin maluliyetinin ispatlanamadığını belirterek taleplerini reddettiklerini, ---- tarihli ---- müvekkilinin----- maluliyetinin olduğunun bir daha ispatlandığını, taleplerinin reddedilmesinin haksız olduğunu, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla meydana gelen trafik kazasından ötürü müvekkilinin maluliyetinden dolayı ilgili davalı şirketten eksik ödeme yapılması nedeniyle tazminat isteme zorunluluklarının hasıl olduğunu, müvekkili bu kazadan sonra oldukça zor günler geçirmeye başladığını, ciddi masraflara katlandığını, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi için başvuruda bulunduklarını, davanın kabulü ile tahkikat sonucunda müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari -------- maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde --------- ile teminat altına alındığını, müvekkili şirkette sigorta teminatı altına alındığını, davacının kalıcı maluliyeti nedeni ile işbu dava öncesinde ödeme yapıldığını, da...