DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ: 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----tarihinde dava dışı --- firmaya ait davalı sigorta şirketi tarafından ------ ile müvekkili davacıların murisi müteveffa ----- karışmış olduğu çift taraflı trafik kazasında ağır yaralanan maktulün kaldırıldığı hastanede ---- tarihinde hayatını kaybettiğini, davalı sigorta şirketine dava öncesi müteveffanın desteğinden yoksun kalan müvekkilleri anne ve babası için destekten yoksun kalma tazminat talebi ile başvuruda bulunulduğunu, ancak iş kazası nedeni ile --- tarafından hesaplanan----- bildirilmesinin istendiğini ve evrakların tamamlanmaması gerekçesi ile tazminat ödemesi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/630 Esas KARAR NO: 2021/257 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ: 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----tarihinde dava dışı --- firmaya ait davalı sigorta şirketi tarafından ------ ile müvekkili davacıların murisi müteveffa ----- karışmış olduğu çift taraflı trafik kazasında ağır yaralanan maktulün kaldırıldığı hastanede ---- tarihinde hayatını kaybettiğini, davalı sigorta şirketine dava öncesi müteveffanın desteğinden yoksun kalan müvekkilleri anne ve babası için destekten yoksun kalma tazminat talebi ile başvuruda bulunulduğunu, ancak iş kazası nedeni ile --- tarafından hesaplanan----- bildirilmesinin istendiğini ve evrakların tamamlanmaması gerekçesi ile tazminat ödemesi yapılmadığını, müteveffanın fiili olarak çalıştığını, lise eğitimini tamamladığını, çalışmaya başladığını ve ailesine destek olduğunu belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için ayrı ayrı şimdilik -----destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketinin limitleri dahilinde tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi nezdinde-------- teminat altında olduğunu, müvekkil sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumluluğunun bulunduğunu, meydana gelen trafik kazasında kusur durumunun tespitinin gerektiğini, kabul manasına gelmemek kaydı ile hesaplamanın ------- uygun olarak yapılması gerektiğini, gelirine ilişkin herhangi bir belge ve/veya delil sunulmaması halinde asgari ücret olarak kabulünün gerektiğini, motosiklet sürücüsü müteveffanın kask takıp takmadığının belirlenmesini, müterafık kusur indiriminin değerlendirilmesini talep ettiklerini, davacı tarafın gerekli evraklar ile müvekkil sigorta şirketine başvurması halinde 8 işgünü bitim tarihinin temerrüt tarihi olarak kabul edilebileceğini, ayrıca talep edilebilecek faizin yasal faiz olduğunu belirterek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeniyle vefat eden yakınlarının desteğinden yoksun kalan davacıların destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacılar ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat eden --- anne ve babası olup, kazaya karışan ------ plaka sayılı aracın trafik sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatının tahsili istemiyle dava açmıştır. Davanın açıldığı tarih itibariyle basit yargılama usulüne uygun tensip ile yargılamaya başlanmış, dilekçeler aşaması tamaml...