T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - 2020/695 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : ... KARAR NO : 2020/695 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 22/09/2017 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin 2019/231esas, 2019/621 karar) DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ: 23/12/2020 K.YAZIM TARİHİ : 28/12/2020 e-imza e-imza e-imza e-imza Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Ana davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı sürücünün asli ve tam...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - 2020/695
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : ... KARAR NO : 2020/695
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 22/09/2017
BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin 2019/231esas, 2019/621 karar) DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ :
DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ: 23/12/2020 K.YAZIM TARİHİ : 28/12/2020 e-imza e-imza e-imza e-imza
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Ana davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı sürücünün asli ve tam kusuru nedeni ile 05.03.2016 tarihinde çarpıştığını, bu kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, davalı sürücünün kullanmakta olduğu ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesinin diğer davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, mevzuat gereği davalı sigorta şirketine zararın giderilmesi için başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketince müvekkili için 09.08.2017 tarihinde 13.848,16TL ödemede bulunulduğunu, ancak yapılan ödemenin eksik olduğunu, müvekkilinin ayrıca manevi yönden de zarara uğradığını beyanla, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla 100.00TL sürekli iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 10.000,00TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 05/03/2016 tarihinde müvekkili davacı ...'un kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ve davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkili ...'un, davalılara karşı açmış olduğu sürekli iş göremezliğe ilişkin maddi ve manevi tazminat talepli davanın, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayısına kayden görüldüğünü ve halen derdest olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle uğradığı 2.500,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 2.500,00-TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 5.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 05/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıların tümünden müştereken ve müteselsilen (Sigorta Şirketi için poliçe limiti dahilinde) tahsiline karar verilmesini, iş bu dava ile mahkememizin ... esas sayılı dosyası arasında dava konusunun ve taraflarının a...