DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ: 21/05/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ve davalılar,-----olarak birlikte kurdukları------ hissedarları olup davalıların aynı zamanda şirketin temsile yetkili sorumlu müdürleri olduğunu, şirketin kurulduğu ------ yılları arasında temsile yetkili müdürlük görevini müvekkili ve davalılardan ---- birlikte yürüttüklerin, müvekkilinin------ görevinden ayrılması sonrası bu görev davalılar tarafından müştereken yerine getirildiğini, şirket, kurulu bulunduğu adreste --------- bayisi olarak ----- işlettiğini, müvekkilinin sorumlu müdür olduğu dönem içinde şirket faal bir şekilde çalışmakta, borçlarını ödemekte ve ticari faaliyetinden gelir elde eden bir yapıda olduğunu, müvekkilinin şirket yönetiminden ayrılması sonrası, şirket zarar eden, borçlarını...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/312 KARAR NO: 2021/407 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ: 21/05/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ve davalılar,-----olarak birlikte kurdukları------ hissedarları olup davalıların aynı zamanda şirketin temsile yetkili sorumlu müdürleri olduğunu, şirketin kurulduğu ------ yılları arasında temsile yetkili müdürlük görevini müvekkili ve davalılardan ---- birlikte yürüttüklerin, müvekkilinin------ görevinden ayrılması sonrası bu görev davalılar tarafından müştereken yerine getirildiğini, şirket, kurulu bulunduğu adreste --------- bayisi olarak ----- işlettiğini, müvekkilinin sorumlu müdür olduğu dönem içinde şirket faal bir şekilde çalışmakta, borçlarını ödemekte ve ticari faaliyetinden gelir elde eden bir yapıda olduğunu, müvekkilinin şirket yönetiminden ayrılması sonrası, şirket zarar eden, borçlarını ödemediği için aleyhine birçok icra takibi başlatılan ve bu takipler nedeniyle tüm mal varlığına haciz konulan bir duruma düştüğünü, davalıların müştereken şirket müdürlüğünü yürüttükleri -------- yılından bu zamana kadar geçen sürede birçok bankadan kredi kullanmak suretiyle şirketi borçlandırıldığını, kullanılan kredilerin şirketin gelişimi ve faaliyeti kapsamında değerlendirileceğini ve kredi geri ödemelerinin şirket tarafından yerine getirileceğini düşünen müvekkili ise bu krediler için alacaklı bankalara şahsi kefalet verdiğini, geçen süre içerisinde şirket ana sermayesinden ve gelirlerinden kredilerin geri ödemesinin yapılmaması nedeniyle müvekkili, şahsi kefaleti nedeniyle aleyhine başlatılan bir çok icra takibine maruz kaldığını, bu takipler nedeniyle şahsi mal varlığına hacizler konulduğunu, şirket adına kullanılan kredilerin geri ödemesinin yapılmaması üzerine şirketin tüm mal varlığı haczedildiğini, ticari faaliyetini sonlandırmak zorunda kaldığını, şirketin borçlarını ödemekten aciz hale gelmesi, şirket borçlarından dolayı şahsi mal varlığına hacizler konulması ve hak ettiği kar payının kendisine ödenmemesi üzerine müvekkili, davalılardan şirket hesaplarını incelemek üzere defter ve kayıtlarının kendisine şirket adına kullanılan kredilerin şirket bünyesinde değerlendirilmediğini, kullanılan kredilerin sorumlu müdür olan davalılar tarafından usulsüz bir şekilde kendilerinin veya yakın çevrelerinin şahsi hesaplarına aktarıldığını, müvekkilin ticari defter ve kayıtları inceleme talebi davalılar tarafından reddedilince bu kez -------- yevmiye nolu ihtarname keşide edilip incelemeye esas olacak şekilde şirket defter ve kayıtları ile müvekkilinin şirket gelirlerinden hak ettiği kar payının ödenmesi davalılardan istendiğini, davalıların gönderilen ihtarnameye verdikleri ------tarihli cevapta, şirketin bu süreçte daima zarar ettiğini, buna bağlı olarak müvekkilinin kar payı ödemesinin olmadığını beyanla şirketin -----tarihlerine ait --------- gönderdiklerini, davalılarca iht...