Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Esas dava yönünden; Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ------ sürücü--- tarihinde---- iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle orta refüj üzerinden yolun karşı tarafına geçerek karşı yönden gelen müvekkili sürücü--- sevk ve idaresindeki ----çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, ve maddi hasarla trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin -------çarpması sonucu motosikletten yere düştüğü ve aldığı darbenin ve düşmenin etkisiyle bayıldığını,----- kaldırıldığını, çarpma sonucu vücudunda çeşitli yaralanmalar meydana geldiğini, bu yaraların bir kısmı yüzde ve vucutta sabit eser bıraktığını, bu kaza sonucunda müvekkilinin sağ el bileğinin kırıldığı ve ameliyat edilmesi gerektiği, alınan raporda "tedavisi tamamlanıncaya kadar sağ elini aktif...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/238 Esas KARAR NO: 2021/840 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 08/02/2008 BİRLEŞEN DAVA ( -----) DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 15/03/2010 KARAR TARİHİ: 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Esas dava yönünden; Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ------ sürücü--- tarihinde---- iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle orta refüj üzerinden yolun karşı tarafına geçerek karşı yönden gelen müvekkili sürücü--- sevk ve idaresindeki ----çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, ve maddi hasarla trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin -------çarpması sonucu motosikletten yere düştüğü ve aldığı darbenin ve düşmenin etkisiyle bayıldığını,----- kaldırıldığını, çarpma sonucu vücudunda çeşitli yaralanmalar meydana geldiğini, bu yaraların bir kısmı yüzde ve vucutta sabit eser bıraktığını, bu kaza sonucunda müvekkilinin sağ el bileğinin kırıldığı ve ameliyat edilmesi gerektiği, alınan raporda "tedavisi tamamlanıncaya kadar sağ elini aktif olarak kullanmasının ve sağ elini kullandığı sporları yapmasının sakıncalı olduğu " belirtildiği, dava konusu kazada ------- sonucu maruz kalarak ciddi şekilde yaralanan ve baygın olarak hastanaye kaldırılan müvekkilinin halen kazanın etkisinden kurtulamadığını kazadan dolayı çok üzüntü ve ve acı çektiğini, yüzünde kalan sabit iz nedeniyle kazayı unutması mümkün olmadığını, bu kaza nedeniyle müvekkilinin hyatı altüst olduğunu, --- ----- müvekkilinin ------- dava konusu kaza nedeniyle müvekkilinin duyduğu üzüntünün ve yaşadığı acı ve hayal kırıklığının uğradığı manevi zararının tarifinin imkansız olduğunu, müvekkilinin tüm emekleri, hayalleri ve beklentilerinin bir kaza sonucu sona erdiğini, müvekkilinin çok büyük maddi ve manevi zarara uğradığını, davalı ---- ---- hem trafik hem de -----verilidği, müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi tüm zararların tazmini için kazayı takiben davalı ------ başvuruludğu ancak dava konusu talep ve zararlar davalı ---- tazmin edilmediğini belirterek şimdilik----- tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan temerrüt faizi olan avans faizili ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- --- ----tarihleri arasında -------- düzenlendiğini, ---müteselsil sorumluğunun poliçe ilimitiyle sınırlı oluduğu, poliçe limiti maktuen ödenecek rakam olmadığını, davacı müvekkilinin araç sürücüne raci kusuru ve zararı kanıtlaması gerektiğini, davacının aracında meydana araç hasarının tazmini ve davacı için sarfedilen tedavi gideri talebi ile müvekkiline yapılan başvurular neticesinde araç hasarı için davacıya----- sarfedilen tedavi gideri olarak ------tarihinde ödendiğini, davacının müvekkili şirkete başvurarak karşılanmamış bir zararlarınını bulunmadığını,----- talebi ile ilgili müvekkili şirkete yapıldığı herhang...