DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ: 06/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleş- mesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin müvekkili bankada bulunan hesabına ... ile ... tarihleri arasında yatırılan toplam ... -TL'nin kendilerine ödenmesine ilişkin talebin müvekkili banka tarafından paranın bulunduğu davalı hesabı zerinde İzmir ... İcra müd.nün ..., İstanbul ... İcra müd.nün ..., Antalya ... İcra Müd.nün ... Esas sayılı dosyaları üzerinden konulan haciz blokeleri ve Antalya ... Asliye Ticaret Mah.nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden konulan tedbir sebebi ile reddedildiğini, ret kararından sonra davalı alacaklı tarafından takibe geçildiğini belirterek,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/273 Esas KARAR NO : 2021/516 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ: 06/09/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleş- mesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin müvekkili bankada bulunan hesabına ... ile ... tarihleri arasında yatırılan toplam ... -TL'nin kendilerine ödenmesine ilişkin talebin müvekkili banka tarafından paranın bulunduğu davalı hesabı zerinde İzmir ... İcra müd.nün ..., İstanbul ... İcra müd.nün ..., Antalya ... İcra Müd.nün ... Esas sayılı dosyaları üzerinden konulan haciz blokeleri ve Antalya ... Asliye Ticaret Mah.nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden konulan tedbir sebebi ile reddedildiğini, ret kararından sonra davalı alacaklı tarafından takibe geçildiğini belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin Antalya ... Asliye Ticaret Mah. nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden konkordato talebinde bulunduğunu, yargılama aşamasında müvekkilinin şirket için ...'de korumalı hesap açıldığını, müvekkilinin talebi doğrultusunda bankaların müvekkili şirket için gönderilen paraları bu hesaba aktardıklarını, ancak davacı bankanın müvekkili hesabına yatırılan paraları müvekkiline ödemediğini, davacının dilekçesinde belirttiği İzmir ... İcra müd.nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden girişilen takip üzerine yapılan yetki itirazının kabul edilerek takibin iptal edildiğini, İstanbul ... İcra Müd.nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden davacı bankaya herhangi bir haciz müzekkeresi yazılmadığını, davacı banka kayıtlarında da haciz tarihinin ... olarak gözüktüğü, bu takibin de İstanbul ... İcra Hukuk Mah.nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden verilen karar ile iptal edildiğini, Antalya ... İcra Müd.nün ... Esas sayılı dosyası hakkında da Antalya ... İcra Hukuk mah.nin kararıyla takibin iptal edildiğini, tedbir kararının ise ... Asliye Ticaret Mah.nin ... tarihli kararı ile kaldırıldığını, kaldı ki, bu kaldırma kararından önce de konulan tedbirin paraların (...'deki) korumalı hesaba aktarılmasını engellemediğini, kaldı ki bu hacizlerin 6 aylık sürede paranın ilgili icra dosyası tarafından istenmemesi üzerine kendiliğinden kalktığını belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacı bankaya müzekkere yazılıp, davacıya ait dava konusu hesap üzerinde konulan haciz ve tedbirlerin bildirilmesi istenmiş, banka müzekkere cevabında yalnızca yukarıda belirtilen hacizleri bildirmiş ayrıca, belirtilen hesabın konkordato davasının açılış tarihi olan ... tarihi ve davaya konu takibe girişilme tarihi olan ... tarihleri arasındaki dönem için hesap hareketlerini gösteren kayıtlar istenmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ekine Antalya ... İcra Huk...