DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine faturaya dayalı alacak için takip başlattığını takipten haberleri olmadığı için kesinleştiğini, müvekkilinin davalıdan böyle bir mal almadığını davalıya borçlu olmadığını öne sürmüştür. Davalı duruşma yapılmadan önce verdiği dilekçe ile davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Bilindiği üzere kabul davaya son veren taraf usul işlemlerindendir. Kabulün şarta bağlı olmaması, vekil aracılığı ile yapılıyorsa kabule yetkisinin olması gerekir. Bu kapsamda dosya incelendiğinde kabul beyanının usulüne uygun olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/252 Esas KARAR NO : 2021/511 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine faturaya dayalı alacak için takip başlattığını takipten haberleri olmadığı için kesinleştiğini, müvekkilinin davalıdan böyle bir mal almadığını davalıya borçlu olmadığını öne sürmüştür. Davalı duruşma yapılmadan önce verdiği dilekçe ile davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Bilindiği üzere kabul davaya son veren taraf usul işlemlerindendir. Kabulün şarta bağlı olmaması, vekil aracılığı ile yapılıyorsa kabule yetkisinin olması gerekir. Bu kapsamda dosya incelendiğinde kabul beyanının usulüne uygun olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; davacının Antalya Genel İcra Dairesi .../... esas sayılı takibinden borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine kötü niyet tazminatı yükletilmesine yer olmadığına, 2-Kabul ilk celsesinden önce yapıldığı için Harçlar Kanunu 22.maddesi gereğince hesaplanan 448,80 TL harçtan peşin harcın düşümüyle kalan 112,20 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına 3-Davacının herhangi bir masraf ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 13/09/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır