DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ: 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkil şirket aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dava konusu yapılan takibin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını, takibe dayanak gösterilen faturaların tarihlerinde müvekkili ile davalı arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını, takip usulsüz yollarla tebliğ yapılarak kesinleştirildiğini, davacının takibe itiraz etme hakkının elinden alındığını, davalı yalnızca kendisinin düzenlediği faturaya dayanarak alacağını ispat edemeyeceğini beyanla takibin durdurulmasını talep ve dava etmiştir. YANIT :...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/366 Esas KARAR NO : 2021/804 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ: 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkil şirket aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dava konusu yapılan takibin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını, takibe dayanak gösterilen faturaların tarihlerinde müvekkili ile davalı arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını, takip usulsüz yollarla tebliğ yapılarak kesinleştirildiğini, davacının takibe itiraz etme hakkının elinden alındığını, davalı yalnızca kendisinin düzenlediği faturaya dayanarak alacağını ispat edemeyeceğini beyanla takibin durdurulmasını talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... plakalı aracın davacı şirkete kiralandığını, araç kiralanırken davacı şirketin gayri resmi sahibi ... ile sözleşme yapıldığını, ancak aracın davacı şirkete kiralandığını, araç kiralama bedelinin davacı şirketçe ödendiğini, davaya konu aracın davacı şirketin himayesinde iken kaza yaptığını ve hasar gördüğünü, aracın şoförsüz olarak kiralandığını ve davacı şirketin çalışanları tarafından kullanıldığını, yapılan kira sözleşmesinde kaza durumunda hasarın aracı kiralayan tarafın sorumlu olacağına dair hükmün taraflar arasında kararlaştırıldığını ve sözleşmenin imzalandığını, kaza sonrasında aracın müvekkiline hasarlı şekilde teslim edildiğini, davacı taraf ile tamir konusunda irtibata geçtiklerini ancak sonuç alamadıklarını, müvekkilinin aracı tamir ettirdiğini ve tüm masrafların müvekkili tarafından karşılandığını, yapılan masraflarla ilgili tüm faturalar gereği müvekkil tarafça karşılanan masrafın davacı şirkete rücu edilmek suretiyle Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, takibin kesinleştiğini, davacı tarafça açılan davanın tamamen kötü niyetli olduğunu, sözleşmeden doğan yan edimi karşılamamak adına açıldığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR ve GEREKÇE: 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin kurallardan olup, yargılamanın her aşamasında istek üzerine, ya da re'sen gözetilmesi gerekir. Somut olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlık kira ilişkisinden kaynaklandığına göre görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Şoförsüz kira sözleşmesi olması dolayısıyla hizmet sözleşmesi de bulunmadığından ( aynı...